Meilleurs Scrapers AutoScout24 2026 [Édition No-Code + API]

blackfalcondata d'Apify est le meilleur scraper AutoScout24 de ce test, avec 8,70/10. Il a de solides données d'état et d'historique, et le meilleur workflow de suivi récurrent ici. Il suit les annonces nouvelles, mises à jour, expirées et republiées. 3x1t d'Apify arrive deuxième avec 8,26/10. Il est meilleur pour la collecte ponctuelle rapide, à 998 annonces/min. Il va aussi plus loin sur les données concessionnaire et de positionnement prix.

⚡ Résumé en 30 secondes

• J'ai testé quatre scrapers AutoScout24 sur la même recherche de 1 000 annonces de Peugeot 208, puis j'ai comparé leurs données, leur coût, leur ergonomie, leur vitesse, leur scalabilité et leur support.
• blackfalcondata se classe premier avec 8,70/10. Il a de solides données d'état et d'historique, et le meilleur suivi des changements ici. Mais les gros runs enrichis restaient incomplets lors des tests.
• 3x1t se classe deuxième avec 8,26/10. Il a les meilleures données concessionnaire et de positionnement prix. C'est aussi le scraper comparable le plus rapide, à 998 annonces/min. Mais les gros runs se terminaient souvent incomplets.
• lobstr.io se classe troisième avec 7,12/10. Il se distingue par son workflow géré et son support au niveau entreprise. Mais le mode Detailed est lent et coûte 4 $/1K à l'échelle.
• ivanvs se classe quatrième avec 6,32/10. Son jeu de 71 points de données se distingue par des données d'équipement organisées. Mais il coûte 2,70 $/1K à l'échelle et peine sur les gros runs.

AutoScout24 ne manque pas de scrapers.

La plupart ont l'air très bien... jusqu'à ce que vous compariez ce qu'ils vous donnent réellement.

Et c'est là que ça devient pénible... vous n'avez probablement pas le temps de passer la même recherche dans chaque outil juste pour voir lequel est vraiment utile.

Alors je l'ai fait à votre place.

J'ai lancé les principales options prêtes à l'emploi côte à côte et comparé ce qui revenait, à quelle vitesse, à quel prix, et où chacune commençait à montrer ses limites.

Tableau comparatif

Dites-moi juste lequel choisir

⚠️ Avertissement

Ces informations sont d'ordre général et reposent sur des orientations publiques de l'UE. Il ne s'agit pas d'un conseil juridique.

Les lois et leur application varient selon le lieu et l'usage. Consultez un professionnel du droit qualifié avant de collecter ou d'exploiter commercialement des données AutoScout24.

Est-il légal de scraper AutoScout24 ?

Cela dépend de ce que vous collectez et de l'usage que vous en faites.

Scraper des annonces publiquement accessibles n'est ni automatiquement licite ni automatiquement illicite. Les données personnelles, le droit des bases de données, le droit d'auteur, les méthodes d'accès et l'usage prévu peuvent tous influer sur la situation juridique.

Les informations vendeur peuvent constituer des données personnelles au sens du RGPD. Reproduire ou commercialiser une partie substantielle des annonces peut également soulever des questions de droit d'auteur ou de droit des bases de données.

Pour réduire le risque :

• Ne collectez que des données d'annonces publiquement accessibles
• Ne contournez pas les identifiants ni les restrictions d'accès
• Ne collectez que les données personnelles dont vous avez réellement besoin
• Gardez des volumes de requêtes raisonnables
• Ne recréez pas, ne republiez pas et ne revendez pas la base d'annonces sans autorisation

Pour une analyse plus approfondie, consultez la série juridique.

👉 Le scraping de données est-il illégal ?

Comment j'ai choisi les meilleurs scrapers AutoScout24

J'ai commencé par Google, Reddit, les discussions de développeurs, les sites d'avis et les recommandations d'IA pour constituer la longue liste initiale.

Je l'ai ensuite réduite aux outils prêts à l'emploi qui renvoient des données véhicule AutoScout24 structurées et prennent en charge une collecte automatisée ou répétée.

J'ai exclu :

• Les extensions de navigateur... mieux adaptées aux exports manuels ponctuels
• Les outils abandonnés... la maintenance compte quand le site cible évolue
• Les API de scraping généralistes... la récupération des pages est gérée, mais le parsing véhicule et la conception du schéma restent à votre charge

Comment j'ai testé

Chaque outil classé a reçu la même cible :

1 000 annonces de Peugeot 208 en France, immatriculées à partir de 2020, avec au maximum 100 000 km.

La recherche source contenait 1 242 annonces au moment de la création du benchmark.

J'ai évalué chaque outil sur les données, le coût, l'ergonomie, la vitesse, la scalabilité et le support client.

Données

J'ai compté les concepts utiles plutôt que les colonnes brutes, pour que des tableaux d'images ou de téléphones aplatis ne gonflent pas le jeu de données d'un outil.

J'ai comparé la couverture des champs, le taux de remplissage et la profondeur, en incluant les données véhicule, tarifaires, d'historique, de vendeur, d'équipement, d'images et de contact. Quand un scraper proposait plusieurs modes, j'ai comparé ce que chaque mode ajoutait ou retirait réellement.

Coût

J'ai comparé les tarifs publiés à l'entrée et à l'échelle, normalisés en coût pour 1 000 annonces, en tenant également compte de la prévisibilité tarifaire.

Ergonomie

J'ai comparé l'installation, les entrées, les contrôles, le traitement en masse, les exports, la livraison, les intégrations et la planification.

Vitesse

J'ai chronométré la même charge de 1 000 annonces avec la configuration par défaut de chaque scraper, en testant séparément les modes nettement plus rapides ou plus riches.

J'ai aussi vérifié la marge en mémoire ou en concurrence, mais j'ai gardé les tests de montée en charge plus courts séparés du débit confirmé du benchmark.

Scalabilité

AutoScout24 expose environ 4 000 résultats par recherche, je me suis donc concentré sur la façon dont chaque scraper gère des charges plus lourdes et répétées.

Cela comprenait les limites de charge et le découpage, la marge en mémoire et en concurrence, ainsi que la collecte récurrente, la déduplication, les échecs et la reprise.

Support

J'ai vérifié l'accès au support, la documentation, l'historique public des tickets, les avis et les preuves de problèmes résolus. Les notes seules n'ont pas été traitées comme des preuves de support.

Comment les scores se sont établis

Chaque critère est noté de 0 à 10 sur la base des preuves du benchmark ci-dessus.

Note globale = Σ(score × pondération) ÷ 10, ce qui place blackfalcondata à 8,70.

Les scores résument les tests, mais un scraper moins bien classé peut rester meilleur pour un besoin précis.

Voici ce que chaque outil fait bien, et là où il montre ses limites.

Les meilleurs scrapers AutoScout24

Pourquoi ces Actors Apify ? Faute d'Actor AutoScout24 officiel, j'ai filtré la place de marché par pertinence, popularité et utilisateurs mensuels, puis testé les candidats les plus solides.

1. Apify — blackfalcondata/autoscout24-scraper

• Note utilisateurs : 5,0/5 sur 2 avis Apify store, au 5 septembre 2026
• Ma note : 8,70/10
• Type : Actor de la place de marché Apify
• Tarif : 0,82 $/1K... tarif unique

blackfalcondata/autoscout24-scraper est un Actor Apify prêt à l'emploi pour collecter des annonces véhicule structurées depuis AutoScout24. Il peut scraper à partir d'une URL de recherche existante ou de filtres intégrés, avec un enrichissement de détails optionnel.

Données

blackfalcondata renvoie 74 points de données utiles avec includeDetails activé.

Le mode de base renvoie tout de même 33 points de données renseignés, la plupart des champs d'annonce essentiels étant quasiment complets. Trim atteint 99,9 % et Transmission 100 %, tandis que l'évaluation du prix, l'état du véhicule, le prix normalisé en EUR et la date de change atteignent 100 %.

L'enrichissement ajoute les champs les plus distinctifs :

Les données tarifaires sont particulièrement utiles pour l'analyse multi-marchés : priceEvaluation était complet, tandis que le prix normalisé en EUR + la date de change fournit un champ prix commun entre pays. Cela comptait moins dans ce benchmark limité à la France, où les annonces étaient déjà en euros.

Deux champs d'état demandent de la prudence.

hasServiceHistory était renseigné sur 97,3 % des annonces, mais false ne doit pas se lire comme « pas d'historique d'entretien ». Sur 43 annonces appariées où ivanvs renvoyait une date de dernier entretien, blackfalcondata renvoyait true sur seulement 10.

hadAccident était renseigné sur 96,4 % des annonces, mais toutes les valeurs renseignées valaient false. Sans annonce avec accident confirmé, je n'ai pas pu vérifier sa fiabilité de détection.

Par ailleurs, blackfalcondata a renvoyé en moyenne environ 15 images et 28 éléments d'équipement par annonce, comparable aux autres sorties détaillées. Il renvoyait généralement un numéro de téléphone par annonce, là où 3x1t et ivanvs peuvent en renvoyer jusqu'à trois.

Coût

blackfalcondata coûte 0,80 $ pour 1 000 résultats + 0,005 $ par run, sans paliers tarifaires propres à l'acteur.

• Offre gratuite : 5 $ de crédits Apify mensuels
• Coût : 0,80 $ pour 1 000 résultats
• Remise sur volume : Aucune

Mon benchmark de 1 000 annonces a coûté 0,8212 $ au total, dont 0,0162 $ d'usage plateforme Apify. Sur de plus gros volumes, les 0,005 $ de frais de run ont peu d'effet.

Ergonomie

blackfalcondata vous laisse deux points de départ : coller une URL de recherche AutoScout24, ou construire la recherche dans l'Actor avec des filtres pour la marque, le modèle, le pays, le prix, l'année, le kilométrage, le carburant, la transmission, le type de carrosserie, l'état et la localisation.

Il prend en charge neuf marchés AutoScout24, et vous pouvez collecter plusieurs pays dans le même jeu de données.

Le choix principal se fait entre Full Details et le mode Lite. Full Details ajoute les données d'annonce enrichies, tandis que le mode Lite renonce à une partie de ces données pour une collecte bien plus rapide. Vous pouvez aussi contrôler le format de sortie, la longueur des descriptions, les champs vides et les limites de résultats.

La fonctionnalité la plus intéressante est le suivi des changements. Incremental Mode peut suivre les annonces entre les runs, avec des contrôles pour ignorer les republications et renvoyer les annonces nouvelles, modifiées, inchangées ou expirées.

Cela rend la collecte récurrente bien plus utile. Au lieu de retélécharger les mêmes annonces à chaque fois, vous pouvez vous concentrer sur ce qui a réellement changé.

Les résultats s'exportent via Apify en CSV, Excel, JSON, JSONL ou XML. blackfalcondata peut aussi envoyer les résultats directement vers Telegram, Discord, Slack, WhatsApp ou un webhook.

Les notifications peuvent être limitées aux annonces nouvelles ou mises à jour. Vous bénéficiez aussi des intégrations Apify : API, webhooks, Make, Zapier et n8n.

Les runs récurrents peuvent être planifiés via Apify. Combiné à Incremental Mode, cela donne à blackfalcondata le meilleur workflow de suivi des changements de ce comparatif.

Vitesse

Avec includeDetails activé, blackfalcondata a terminé le benchmark de 1 000 annonces en 7 minutes 41 secondes à 256 Mo, soit environ 130 annonces/min.

Avec includeDetails désactivé, le même job s'est terminé en 10,1 secondes, soit environ 5 940 annonces/min. C'est le débit brut le plus élevé que j'ai mesuré.

La contrepartie est la profondeur de données : la sortie passe de 74 points de données renseignés à 33, donc 5 940/min est un résultat en mode Lite, pas un remplacement équivalent du benchmark enrichi.

J'ai aussi testé le mode enrichi à 1 Go de mémoire sur 500 annonces.

Il s'est terminé en 59,35 secondes, soit environ 506 annonces/min. Cela suggère davantage de marge de vitesse, mais comme il s'agissait d'un test de 500 résultats, je traite 506/min comme indicatif plutôt que comme un débit confirmé.

Scalabilité

La configuration par défaut à 256 Mo peinait sur les runs enrichis plus volumineux.

Dans mon test à 4 000 résultats, il a tourné 43 minutes 55 secondes et renvoyé 500 annonces avant de s'arrêter.

À 1 Go, un autre run visant 4 000 résultats s'est terminé avec 2 493 annonces, montrant une amélioration pratique substantielle apportée par la mémoire supplémentaire.

Les recherches AutoScout24 plus larges doivent toujours être partitionnées. Mais le plus grand avantage de blackfalcondata est Incremental Mode, qui suit les changements d'annonces entre les runs.

Les statistiques publiques sur 30 jours montrent 9 570 runs réussis sur 9 577 au total (99,93 %), le meilleur historique sur 30 jours des trois acteurs et sur le plus gros volume de runs.

Les runs arrêtés peuvent aussi être relancés via Apify.

Support client

Le support est disponible via Apify Issues, avec un support assuré par le développeur plutôt que par un service dédié.

Apify indiquait un temps de réponse moyen aux tickets de 1,3 jour au 5 septembre 2026. L'échantillon public est réduit, trois tickets, mais les trois sont clos, avec des réponses du développeur visibles sur les cas récents.

Idéal pour : les équipes qui font de la surveillance AutoScout24 récurrente et ont besoin de solides données d'état et d'historique, du suivi de l'ancienneté des annonces et de la détection des changements... et que faire tourner un acteur Apify ne dérange pas.

2. Apify — 3x1t/autoscout24-scraper-ppr

• Note utilisateurs : 5,0/5 sur 3 avis Apify store, au 5 septembre 2026
• Ma note : 8,26/10
• Type : Actor de la place de marché Apify
• Tarif : 0,49 $/1K à l'échelle

3x1t/autoscout24-scraper-ppr est un Actor Apify prêt à l'emploi pour scraper des annonces AutoScout24 structurées à partir d'URL de recherche. Il propose un mode Lightning rapide et un mode Full plus riche, avec des données concessionnaire, tarifaires et de dates d'annonce plus profondes.

Données

3x1t renvoie 72 points de données utiles en mode Lightning et 80 en mode Full, le schéma le plus riche de ce comparatif.

Le véritable avantage tient à des données concessionnaire et de positionnement prix plus profondes.

3x1t expose le début et la fin des cinq fourchettes de prix AutoScout24... 10 valeurs de seuil, renseignées sur environ 98 % des annonces.

blackfalcondata est donc meilleur pour la tarification normalisée multi-marchés, tandis que 3x1t est meilleur pour comprendre où se situe une annonce par rapport au marché.

Les données concessionnaire constituent un autre avantage majeur :

Les contacts vendeur sont solides aussi : 3x1t a renvoyé en moyenne 1,28 numéro de téléphone par annonce, jusqu'à trois avec étiquetage du type, et atteint 92 % de couverture d'e-mails vendeur.

L'équipement comprend des champs dédiés pour Airbags, Parking sensors et Climatisation, au lieu de tout laisser dans une seule liste. Les deux premiers atteignent 100 % et Climatisation 80 %, même si ivanvs organise l'ensemble de l'équipement plus proprement.

Les dates de publication et de modification atteignent toutes deux 100 %.

Les principales lacunes portent sur l'historique véhicule et les champs techniques. 3x1t ne renvoie ni déductibilité de la TVA, ni transmission intégrale, ni données de contrôle technique exploitables. La couverture CO₂ atteint 38 %, sous ivanvs à 48 % et blackfalcondata à 49 %.

Coût

3x1t démarre à 0,79 $ pour 1 000 annonces et descend à 0,49 $/1K à l'échelle.

• Offre gratuite : 5 $ de crédits mensuels
• À partir de : 0,79 $ pour 1 000 annonces
• À l'échelle : 0,49 $ pour 1 000 annonces

Les modes Lightning et Full coûtent la même chose par résultat, le mode plus riche augmente donc la durée d'exécution plutôt que les frais d'acteur.

Ergonomie

3x1t est simple à configurer dans Apify. Il accepte une ou plusieurs URL de recherche AutoScout24, avec une édition en masse pour les listes d'entrée plus longues.

Vous pouvez contrôler la limite de résultats par URL, la limite d'avis par vendeur et le mode d'extraction sans toucher au code.

Le mode Lightning est activé par défaut et échange une partie des données contre un run bien plus rapide. Cela compte quand on compare sa vitesse, j'ai donc testé et j'aborde les deux modes plus bas.

Les résultats utilisent les exports standard d'Apify, dont CSV, Excel, JSON, JSONL et XML. Vous bénéficiez aussi de l'accès API, des webhooks, de Make, Zapier et n8n pour les workflows automatisés.

Les runs récurrents peuvent aussi être planifiés et surveillés via Apify, donc les recherches AutoScout24 répétées n'ont pas besoin d'être lancées manuellement.

La réserve la plus importante concerne les autorisations. Avant que 3x1t puisse tourner, il demande un accès complet à votre compte Apify.

C'est une demande d'autorisation bien plus large que celle des Actors à autorisations limitées de ce comparatif, et cela mérite réflexion avant de le connecter à un compte Apify existant.

Vitesse

3x1t est l'outil le plus rapide ici à modes comparables.

Avec lightningMode activé, il a renvoyé 1 000 annonces en environ 60 secondes à 1 Go... soit environ 998 annonces/min.

Avec Lightning désactivé, la même charge a pris 6 minutes 2 secondes, soit environ 166 annonces/min.

J'ai aussi testé le mode Full avec 2 Go. Un échantillon de 100 annonces a tourné à environ 150/min, tandis qu'un test plus large de 500 résultats s'est terminé en 1 minute 34 secondes, soit environ 319/min.

L'échantillon plus large suggère une marge supplémentaire en mode Full, mais je traite 319/min comme indicatif plutôt que comme un débit confirmé.

Scalabilité

3x1t tourne à 1 Go par défaut, accepte plusieurs URL de départ et convient bien aux gros lots ponctuels.

Une cible de 4 000 résultats à 1 Go a renvoyé 2 525 annonces, tandis qu'une cible de 3 000 résultats en a renvoyé 2 527.

Passer à 32 Go n'a pas amélioré la couverture : le test à 3 000 résultats n'a renvoyé que 1 027 annonces.

Pour la collecte récurrente, 3x1t peut relancer des recherches planifiées mais n'a aucun workflow de suivi incrémental des changements. La surveillance répétée suppose donc de collecter à nouveau les recherches plutôt que de maintenir un état persistant entre les runs.

Les statistiques publiques sur 30 jours montrent 1 159 runs réussis sur 1 163, soit 99,66 %.

Les runs arrêtés peuvent être relancés via Apify.

Support client

Le support est disponible via Apify Issues + e-mail développeur.

Apify affiche un temps de réponse aux tickets de 0 heure au 5 septembre 2026, mais deux tickets publics restent ouverts depuis des mois sans réponse visible du développeur.

Je n'accorderais donc pas beaucoup de poids à cette métrique prise isolément.

Idéal pour : les acheteurs qui font des balayages ponctuels rapides, de la recherche concessionnaires ou de l'analyse de positionnement prix... à condition que la demande d'autorisations sur tout le compte soit acceptable.

3. lobstr.io — AutoScout24 Listings Scraper

• Note utilisateurs : 5,0/5 sur 33 avis Capterra, au 5 septembre 2026
• Ma note : 7,12/10
• Type : Plateforme no-code + API
• Tarif : 0,50 $/1K à l'échelle

lobstr.io est une plateforme française de web scraping avec plus de 50 scrapers prêts à l'emploi. L'un d'eux est le AutoScout24 Listings Scraper, qui prend une URL de recherche AutoScout24 et renvoie les annonces selon un planning.

Essayez le scraper AutoScout24

Données

lobstr.io renvoie 49 points de données véhicule utiles en mode Detailed. Le mode Basic vous en donne 23, et Get Listing Details ajoute le reste.

Le mode Basic est compact mais constant : les 23 champs dépassent 95 % de remplissage.

Le mode Detailed comble l'essentiel des lacunes habituelles en spécifications véhicule. Trim, Transmission et Body type atteignent 100 %, Doors 98 %, Seats 93 %, Equipment 96 % et Description 99 %.

La limite la plus importante est ce qui manque encore :

Le mode Detailed reste donc un jeu de données centré véhicule, avec moins de profondeur sur l'ancienneté des annonces, l'intelligence tarifaire et les données concessionnaire.

Un champ de date demande de la prudence. FIRST ONLINE DATE était renseigné sur les 1 000 lignes mais correspondait à chaque fois à la date de collecte, il s'est donc comporté comme un horodatage de première vue par lobstr.io, et non comme la date de publication d'origine sur AutoScout24.

Coût

lobstr.io fonctionne avec des crédits, les tarifs effectifs baissant sur les plans supérieurs.

Le mode Basic consomme 1 crédit par annonce :

• Offre gratuite : 100 crédits/mois
• À partir de : 2,00 $ pour 1 000 annonces
• À l'échelle : 0,50 $ pour 1 000 annonces

Le mode Detailed consomme 5 crédits par annonce :

• À partir de : 10,00 $ pour 1 000 annonces
• À l'échelle : 4,00 $ pour 1 000 annonces

Ergonomie

lobstr.io se pilote facilement sans code. Vous pouvez ajouter des URL de recherche ou téléverser plusieurs tâches via CSV/TXT.

Les contrôles utiles couvrent les détails d'annonce, les limites de résultats et de pages, les filtres de fraîcheur, la déduplication et la concurrence.

Les résultats s'exportent en CSV, Excel, JSON ou JSONL. Vous pouvez aussi les envoyer automatiquement vers Google Sheets, Amazon S3, SFTP, e-mail ou un webhook, ce qui est pratique pour la collecte récurrente.

Côté automatisation, lobstr.io s'intègre à Make.com et n8n. Make inclut aussi un déclencheur Watch Runs, pour qu'un autre workflow démarre quand un run change de statut.

Si vous préférez vous passer du tableau de bord, il existe une API bien documentée.

Il y a aussi un serveur MCP, si vous préférez simplement demander à un client IA de le lancer.

claude mcp add --transport http lobstr https://mcp.lobstr.io/mcp

Et une CLI, si vous vivez dans le terminal.

pip install lobstrio

lobstr go autoscout24-listings-scraper \
  "<votre URL de recherche AutoScout24>" \
  -o autoscout.csv

Les jobs récurrents peuvent aussi être planifiés dans lobstr.io, donc vous n'avez pas à relancer manuellement la même recherche AutoScout24 à chaque fois.

Une fois le run lancé, la console affiche sa progression et les horodatages. Vous pouvez recevoir une notification à la fin ou arrêter le run en cours si besoin.

Vitesse

lobstr.io était la configuration par défaut la plus lente que j'ai testée, à 70 annonces/min.

Le run Basic de 1 000 annonces a pris 14 minutes 17 secondes.

Avec Get Listing Details activé, le débit est tombé à environ 40 annonces/min, soit à peu près 25 minutes pour 1 000 annonces.

Les deux résultats utilisaient la configuration par défaut à 1 Slot / concurrence 1. lobstr.io prend en charge des Slots supplémentaires, jusqu'à 20 Slots par Squid, les débits mesurés ne doivent donc pas être considérés comme son maximum.

Scalabilité

L'import de tâches en masse aide au partitionnement, tandis que des Slots supplémentaires apportent de la concurrence.

Pour la collecte récurrente, Newer than peut limiter les runs aux annonces plus récentes.

lobstr.io publie 99,95 % de réussite des tâches et 99,83 % de runs sans incident sur les 90 derniers jours.

Si un run s'arrête, les résultats déjà collectés sont conservés. Les exports restent disponibles 28 jours sur les plans payants.

Support client

Le support est disponible via chat en direct + e-mail, ce qui fait de lobstr.io le seul outil ici avec un support au niveau entreprise plutôt qu'un support lié à un développeur d'acteur individuel.

Les avis Capterra mentionnent aussi des réponses rapides et des problèmes résolus.

Idéal pour : les équipes qui veulent un workflow de scraping géré et simple, de la planification et un support entreprise... et qui peuvent accepter une collecte plus lente ou le coût plus élevé du mode Detailed.

4. Apify — ivanvs/autoscout-scraper

• Note utilisateurs : 4,8/5 sur 5 avis Apify store, au 5 septembre 2026
• Ma note : 6,32/10
• Type : Actor de la place de marché Apify
• Tarif : 2,70 $/1K à l'échelle

ivanvs/autoscout-scraper est un Actor Apify prêt à l'emploi pour collecter des annonces véhicule AutoScout24 structurées à partir d'une ou plusieurs URL de recherche. Il se concentre sur les spécifications véhicule détaillées, l'équipement catégorisé, les données de contact vendeur et les champs de localisation.

Données

ivanvs renvoie 71 points de données utiles dans un seul mode.

Le noyau de données véhicule est solide, avec finition, transmission, prix, kilométrage, immatriculation, carburant, puissance et type de carrosserie quasiment complets.

Son atout le plus net est l'organisation de l'équipement. ivanvs a renvoyé en moyenne environ 28,4 éléments d'équipement par annonce, mais les sépare en Safety, Comfort, Media et Extras au lieu de renvoyer une longue liste unique.

Les contacts vendeur sont aussi relativement profonds. ivanvs a renvoyé en moyenne 1,19 numéro de téléphone par annonce, avec jusqu'à trois numéros, contre 1,28 pour 3x1t.

Les lacunes plus importantes concernent l'ancienneté des annonces et l'intelligence concessionnaire. Il n'y a pas de date de publication vérifiée, et le champ de note concessionnaire était présent mais rempli à 0 %.

Coût

ivanvs est l'une des options les plus chères de ce comparatif :

• Offre gratuite : 5 $ de crédits mensuels
• À partir de : 3,50 $ pour 1 000 annonces
• À l'échelle : 2,70 $ pour 1 000 annonces

Ergonomie

ivanvs est l'Actor le plus simple à configurer ici. Collez une ou plusieurs URL de recherche AutoScout24, choisissez le nombre d'enregistrements voulu, et lancez.

C'est à peu près tout. Il n'y a ni filtres propres au scraper ni modes de collecte avancés au-delà des URL et de la limite de résultats. Apify vous laisse tout de même contrôler la mémoire, le délai d'expiration et le coût maximum par run.

Les résultats s'exportent en CSV, Excel, JSON, JSONL ou XML. Via Apify, vous bénéficiez aussi de l'accès API, des webhooks, de Make, Zapier, n8n, de la planification et du suivi des runs.

ivanvs est donc facile à lancer, mais cette simplicité s'accompagne de moins de contrôles que les scrapers plus configurables de ce comparatif.

Vitesse

ivanvs a terminé le benchmark de 1 000 annonces en 10 minutes 47 secondes à 1 Go, soit environ 93 annonces/min.

L'acteur a aussi accepté 32 Go. À ce réglage, un échantillon de 100 annonces s'est terminé en 37 secondes, soit environ 162 annonces/min.

Comme il ne s'agissait que d'un test de 100 annonces, je traite 162/min comme indicatif plutôt que comme un débit confirmé. Le benchmark confirmé reste 93 annonces/min à 1 Go.

Scalabilité

Plus de mémoire a aidé les gros jobs, mais n'a pas levé le goulot d'étranglement principal.

Avec une cible de 4 000 résultats à 1 Go, ivanvs a atteint son délai d'expiration de 15 minutes après avoir renvoyé 1 512 annonces. À 32 Go, le même délai a produit 1 952 annonces... environ 29 % de plus, mais toujours incomplet.

Les gros jobs demandent donc un réglage du délai d'expiration, pas seulement plus de mémoire.

L'acteur accepte plusieurs URL AutoScout24, ce qui aide quand des marchés plus larges doivent être partitionnés. Il n'a pas de mode incrémental ou de suivi des changements, la collecte récurrente suppose donc de scraper à nouveau ces recherches.

Les statistiques publiques sur 30 jours montrent 2 244 runs réussis sur 2 250, soit 99,73 %.

Les runs arrêtés peuvent être relancés via Apify, mais ne se mettent pas en pause et ne reprennent pas automatiquement.

Support client

Le support est disponible via Apify Issues + e-mail développeur.

Apify indique un temps de réponse moyen aux tickets de 10 heures au 5 septembre 2026, avec 11 des 12 tickets publics clos.

Idéal pour : les acheteurs qui veulent de solides spécifications véhicule et des données d'équipement organisées... et qui n'ont pas besoin du suivi de l'ancienneté des annonces, de la surveillance incrémentale ou du prix le plus bas.

FAQ

Quel scraper AutoScout24 renvoie le plus de données ?

3x1t renvoie le plus de données, avec 80 points de données utiles en mode Full. blackfalcondata suit avec 74 et ivanvs avec 71.

Quel scraper AutoScout24 est le moins cher ?

3x1t est le moins cher, à partir de 0,79 $/1K annonces et jusqu'à 0,49 $/1K à l'échelle. lobstr.io Basic est proche, à 0,50 $/1K à l'échelle.

Quel scraper AutoScout24 est le plus rapide ?

3x1t est la configuration comparable la plus rapide, avec 998 annonces/min en mode Lightning. blackfalcondata a atteint 5 940/min en mode Lite, mais avec nettement moins de données.

Quel scraper AutoScout24 est le meilleur pour la collecte récurrente ?

blackfalcondata est le meilleur pour la collecte récurrente. Son workflow incrémental suit les annonces nouvelles, mises à jour, expirées et republiées entre les runs.

Combien d'annonces AutoScout24 puis-je scraper depuis une seule recherche ?

AutoScout24 expose environ 4 000 résultats par recherche. Les marchés plus larges nécessitent donc plusieurs recherches plus étroites, et certains scrapers imposent des limites par tâche encore plus basses.

Pourquoi scrape.do et Scrapfly ne sont-ils pas classés ?

scrape.do et Scrapfly ne sont pas classés parce qu'ils renvoient du HTML brut plutôt que des fiches véhicule AutoScout24 structurées.

Conclusion

Voilà pour les meilleurs scrapers AutoScout24.

À chacun son terrain :

• blackfalcondata possède les données d'état et le suivi des changements. Son jeu de données enrichi et son workflow incrémental en font le choix pour la surveillance récurrente du marché. Attention : les gros jobs enrichis ont besoin de plus que ses 256 Mo par défaut.
• 3x1t possède la vitesse et l'intelligence concessionnaire. À 998 annonces/min en mode Lightning, c'est le choix pour les balayages ponctuels rapides et l'analyse de positionnement prix. Attention : il exige un accès Apify sur tout le compte.
• lobstr.io possède le support et l'exploitation. Son workflow géré, la planification, la livraison et le support au niveau entreprise en font le choix pour les équipes qui privilégient la simplicité. Attention : le mode Detailed devient cher.
• ivanvs possède la structure de l'équipement. Ses données catégorisées Safety, Comfort, Media et Extras en font le choix pour l'analyse centrée sur l'équipement. Attention : il est relativement cher et n'a pas de suivi incrémental.

Les tarifs, les schémas et le comportement des scrapers évoluent, je mettrai donc ce comparatif à jour quand les chiffres bougeront.

Si vous avez trouvé mieux pour AutoScout24, n'hésitez pas à me contacter sur LinkedIn.

Prêt à scraper AutoScout24 vous-même ? Essayez le scraper AutoScout24.