Meilleurs Scrapers AutoScout24 2026 [Édition No-Code + API]
blackfalcondata d'Apify est le meilleur scraper AutoScout24 de ce test, avec 8,70/10. Il a de solides données d'état et d'historique, et le meilleur workflow de suivi récurrent ici. Il suit les annonces nouvelles, mises à jour, expirées et republiées. 3x1t d'Apify arrive deuxième avec 8,26/10. Il est meilleur pour la collecte ponctuelle rapide, à 998 annonces/min. Il va aussi plus loin sur les données concessionnaire et de positionnement prix.
⚡ Résumé en 30 secondes
- J'ai testé quatre scrapers AutoScout24 sur la même recherche de 1 000 annonces de Peugeot 208, puis j'ai comparé leurs données, leur coût, leur ergonomie, leur vitesse, leur scalabilité et leur support.
- blackfalcondata se classe premier avec 8,70/10. Il a de solides données d'état et d'historique, et le meilleur suivi des changements ici. Mais les gros runs enrichis restaient incomplets lors des tests.
- 3x1t se classe deuxième avec 8,26/10. Il a les meilleures données concessionnaire et de positionnement prix. C'est aussi le scraper comparable le plus rapide, à 998 annonces/min. Mais les gros runs se terminaient souvent incomplets.
- lobstr.io se classe troisième avec 7,12/10. Il se distingue par son workflow géré et son support au niveau entreprise. Mais le mode Detailed est lent et coûte 4 $/1K à l'échelle.
- ivanvs se classe quatrième avec 6,32/10. Son jeu de 71 points de données se distingue par des données d'équipement organisées. Mais il coûte 2,70 $/1K à l'échelle et peine sur les gros runs.
AutoScout24 ne manque pas de scrapers.
La plupart ont l'air très bien... jusqu'à ce que vous compariez ce qu'ils vous donnent réellement.
Et c'est là que ça devient pénible... vous n'avez probablement pas le temps de passer la même recherche dans chaque outil juste pour voir lequel est vraiment utile.
Alors je l'ai fait à votre place.
J'ai lancé les principales options prêtes à l'emploi côte à côte et comparé ce qui revenait, à quelle vitesse, à quel prix, et où chacune commençait à montrer ses limites.
Tableau comparatif
| Critère | Apify — blackfalcondata | Apify — 3x1t | lobstr.io | Apify — ivanvs |
|---|---|---|---|---|
| Note utilisateurs | 5,0/5 (2 avis) | 5,0/5 (3 avis) | 5,0/5 (33 avis) | 4,8/5 (5 avis) |
| Points de données utiles, mode le plus riche | 74 | 80 | 49 | 71 |
| Principal atout data | État / historique | Données concessionnaire + fourchettes de prix | Données véhicule de base | Équipement organisé |
| Date de publication vérifiée | ✅ 100 % | ✅ 100 % | ❌ | ❌ |
| Profondeur de contact concessionnaire / vendeur | Téléphone, max 1 | E-mail 92 % + jusqu'à 3 téléphones | Téléphone, max 1 | Jusqu'à 3 téléphones |
| Suivi récurrent des changements | ✅ Suivi incrémental complet | ❌ | ⚠️ fetch_since | ❌ |
| Entrée de recherche | URL de recherche + filtres structurés | URL de recherche | URL de recherche | URL de recherche |
| Vitesse par défaut | 130/min | 998/min | 70/min | 93/min |
| Vitesse en mode le plus riche | 130/min | 166/min | ~40/min | 93/min |
| Coût mode de base /1K, entrée → échelle | 0,82 $ → 0,82 $ | 0,79 $ → 0,49 $ | 2,00 $ → 0,50 $ | 3,50 $ → 2,70 $ |
| Coût mode le plus riche /1K, entrée → échelle | Même tarif (0,82 $ → 0,82 $) | Même tarif (0,79 $ → 0,49 $) | 10,00 $ → 4,00 $ | Mode unique |
| Formats d'export | CSV, JSON, XLSX, XML, JSONL | CSV, JSON, XLSX, XML, JSONL | CSV, JSON, XLSX, JSONL | CSV, JSON, XLSX, XML, JSONL |
| Accès programmatique | API + SDK + CLI + MCP | API + SDK + CLI + MCP | API + SDK + CLI + MCP | API + SDK + CLI + MCP |
| Support | Développeur : Apify Issues | Développeur : Issues + e-mail | Entreprise : chat en direct + e-mail | Développeur : Issues + e-mail |
| Note globale | 8,70/10 | 8,26/10 | 7,12/10 | 6,32/10 |
Dites-moi juste lequel choisir
| Si vous voulez... | Choisissez | Pourquoi |
|---|---|---|
| Meilleur choix global | blackfalcondata | 74 points de données enrichies, 0,82 $/1K, dates de publication vérifiées + suivi incrémental |
| La surveillance récurrente du marché | blackfalcondata | Suit les annonces nouvelles, mises à jour, expirées, republiées et inchangées |
| Une collecte rapide avec beaucoup de données | 3x1t | 72 points de données en ~60 secondes ; le mode Full ajoute 8 champs concessionnaire |
| Le jeu de données riche le moins cher à l'échelle | 3x1t | Le mode Full ne coûte que 0,49 $/1K, sans surcoût d'enrichissement |
| La prospection concessionnaires | 3x1t | 92 % d'e-mails vendeur + jusqu'à trois numéros de téléphone |
| L'analyse de positionnement prix | 3x1t | Seuils complets des fourchettes de prix AutoScout24, remplis à ~98 % |
| Le moins de nettoyage | lobstr.io | L'export le plus propre et le plus plat des quatre |
| Un workflow no-code géré | lobstr.io | Planification, livraison, intégrations + support par chat en direct et e-mail |
| L'analyse d'équipement organisée | ivanvs | Liste d'équipement complète séparée en Safety, Comfort, Media et Extras |
⚠️ Avertissement
Ces informations sont d'ordre général et reposent sur des orientations publiques de l'UE. Il ne s'agit pas d'un conseil juridique.
Les lois et leur application varient selon le lieu et l'usage. Consultez un professionnel du droit qualifié avant de collecter ou d'exploiter commercialement des données AutoScout24.
Est-il légal de scraper AutoScout24 ?
Cela dépend de ce que vous collectez et de l'usage que vous en faites.
Les informations vendeur peuvent constituer des données personnelles au sens du RGPD. Reproduire ou commercialiser une partie substantielle des annonces peut également soulever des questions de droit d'auteur ou de droit des bases de données.
Pour réduire le risque :
- Ne collectez que des données d'annonces publiquement accessibles
- Ne contournez pas les identifiants ni les restrictions d'accès
- Ne collectez que les données personnelles dont vous avez réellement besoin
- Gardez des volumes de requêtes raisonnables
- Ne recréez pas, ne republiez pas et ne revendez pas la base d'annonces sans autorisation
Comment j'ai choisi les meilleurs scrapers AutoScout24
J'ai commencé par Google, Reddit, l'Apify Store, les discussions de développeurs, les sites d'avis et les recommandations d'IA pour constituer la longue liste initiale.
Je l'ai ensuite réduite aux outils prêts à l'emploi qui renvoient des données véhicule AutoScout24 structurées et prennent en charge une collecte automatisée ou répétée.
J'ai exclu :
- Les extensions de navigateur... mieux adaptées aux exports manuels ponctuels
- Les outils abandonnés... la maintenance compte quand le site cible évolue
- Les API de scraping généralistes... la récupération des pages est gérée, mais le parsing véhicule et la conception du schéma restent à votre charge
Comment j'ai testé
Chaque outil classé a reçu la même cible :
1 000 annonces de Peugeot 208 en France, immatriculées à partir de 2020, avec au maximum 100 000 km.
La recherche source contenait 1 242 annonces au moment de la création du benchmark.
J'ai évalué chaque outil sur les données, le coût, l'ergonomie, la vitesse, la scalabilité et le support client.
Données
J'ai compté les concepts utiles plutôt que les colonnes brutes, pour que des tableaux d'images ou de téléphones aplatis ne gonflent pas le jeu de données d'un outil.
J'ai comparé la couverture des champs, le taux de remplissage et la profondeur, en incluant les données véhicule, tarifaires, d'historique, de vendeur, d'équipement, d'images et de contact. Quand un scraper proposait plusieurs modes, j'ai comparé ce que chaque mode ajoutait ou retirait réellement.
Coût
J'ai comparé les tarifs publiés à l'entrée et à l'échelle, normalisés en coût pour 1 000 annonces, en tenant également compte de la prévisibilité tarifaire.
Ergonomie
J'ai comparé l'installation, les entrées, les contrôles, le traitement en masse, les exports, la livraison, les intégrations et la planification.
Vitesse
J'ai chronométré la même charge de 1 000 annonces avec la configuration par défaut de chaque scraper, en testant séparément les modes nettement plus rapides ou plus riches.
J'ai aussi vérifié la marge en mémoire ou en concurrence, mais j'ai gardé les tests de montée en charge plus courts séparés du débit confirmé du benchmark.
Scalabilité
AutoScout24 expose environ 4 000 résultats par recherche, je me suis donc concentré sur la façon dont chaque scraper gère des charges plus lourdes et répétées.
Cela comprenait les limites de charge et le découpage, la marge en mémoire et en concurrence, ainsi que la collecte récurrente, la déduplication, les échecs et la reprise.
Support
J'ai vérifié l'accès au support, la documentation, l'historique public des tickets, les avis et les preuves de problèmes résolus. Les notes seules n'ont pas été traitées comme des preuves de support.
Comment les scores se sont établis
Chaque critère est noté de 0 à 10 sur la base des preuves du benchmark ci-dessus.
| Critère (pondération) | blackfalcondata | 3x1t | lobstr.io | ivanvs |
|---|---|---|---|---|
| Données (2,2) | 9 | 9 | 7 | 8 |
| Coût (2,2) | 9 | 10 | 7 | 5 |
| Ergonomie (1,8) | 10 | 6 | 9 | 7 |
| Vitesse (1,8) | 8 | 10 | 4 | 5 |
| Scalabilité (1,0) | 8 | 7 | 7 | 5 |
| Support (1,0) | 7 | 5 | 10 | 8 |
| Note pondérée /10 | 8,70 | 8,26 | 7,12 | 6,32 |
| Classement | #1 | #2 | #3 | #4 |
Note globale = Σ(score × pondération) ÷ 10, ce qui place blackfalcondata à 8,70.
Les scores résument les tests, mais un scraper moins bien classé peut rester meilleur pour un besoin précis.
Voici ce que chaque outil fait bien, et là où il montre ses limites.
Les meilleurs scrapers AutoScout24
Pourquoi ces Actors Apify ? Faute d'Actor AutoScout24 officiel, j'ai filtré la place de marché par pertinence, popularité et utilisateurs mensuels, puis testé les candidats les plus solides.
| Critère | Apify — blackfalcondata | Apify — 3x1t | lobstr.io | Apify — ivanvs |
|---|---|---|---|---|
| Note utilisateurs | 5,0/5 (2 avis) | 5,0/5 (3 avis) | 5,0/5 (33 avis) | 4,8/5 (5 avis) |
| Points de données utiles, mode le plus riche | 74 | 80 | 49 | 71 |
| Principal atout data | État / historique | Données concessionnaire + fourchettes de prix | Données véhicule de base | Équipement organisé |
| Date de publication vérifiée | ✅ 100 % | ✅ 100 % | ❌ | ❌ |
| Profondeur de contact concessionnaire / vendeur | Téléphone, max 1 | E-mail 92 % + jusqu'à 3 téléphones | Téléphone, max 1 | Jusqu'à 3 téléphones |
| Suivi récurrent des changements | ✅ Suivi incrémental complet | ❌ | ⚠️ fetch_since | ❌ |
| Entrée de recherche | URL de recherche + filtres structurés | URL de recherche | URL de recherche | URL de recherche |
| Vitesse par défaut | 130/min | 998/min | 70/min | 93/min |
| Vitesse en mode le plus riche | 130/min | 166/min | ~40/min | 93/min |
| Coût mode de base /1K, entrée → échelle | 0,82 $ → 0,82 $ | 0,79 $ → 0,49 $ | 2,00 $ → 0,50 $ | 3,50 $ → 2,70 $ |
| Coût mode le plus riche /1K, entrée → échelle | Même tarif (0,82 $ → 0,82 $) | Même tarif (0,79 $ → 0,49 $) | 10,00 $ → 4,00 $ | Mode unique |
| Formats d'export | CSV, JSON, XLSX, XML, JSONL | CSV, JSON, XLSX, XML, JSONL | CSV, JSON, XLSX, JSONL | CSV, JSON, XLSX, XML, JSONL |
| Accès programmatique | API + SDK + CLI + MCP | API + SDK + CLI + MCP | API + SDK + CLI + MCP | API + SDK + CLI + MCP |
| Support | Développeur : Apify Issues | Développeur : Issues + e-mail | Entreprise : chat en direct + e-mail | Développeur : Issues + e-mail |
| Note globale | 8,70/10 | 8,26/10 | 7,12/10 | 6,32/10 |
1. Apify — blackfalcondata/autoscout24-scraper
- Note utilisateurs : 5,0/5 sur 2 avis Apify store, au 5 septembre 2026
- Ma note : 8,70/10
- Type : Actor de la place de marché Apify
- Tarif : 0,82 $/1K... tarif unique
| Pilier | Note /10 |
|---|---|
| Données | 9 |
| Coût | 9 |
| Ergonomie | 10 |
| Vitesse | 8 |
| Scalabilité | 8 |
| Support | 7 |
| Global | 8,70 |
| Points forts | Points faibles |
|---|---|
| Meilleur workflow récurrent... suit les annonces nouvelles, mises à jour, inchangées, expirées et republiées | Le drapeau accident était renseigné, mais toutes les valeurs observées valaient false |
| Date de publication vérifiée à 100 %, plus l'évaluation du prix et les données TVA | hasServiceHistory = false n'est pas fiable comme signal négatif |
| URL de recherche ou filtres structurés | Les gros runs enrichis restaient incomplets à 1 Go |
| Conçu pour la collecte multi-marchés | Le support dépend du développeur de l'acteur |
| Même tarif d'environ 0,82 $/1K avec ou sans enrichissement |
Données
includeDetails activé.| Catégorie | Mode de base | Ce que le mode enrichi ajoute |
|---|---|---|
| 🚗 Véhicule | Marque, modèle, finition/version, variante, état | Type de carrosserie, code modèle, version pays |
| 💰 Prix | Prix, devise, prix normalisé en EUR, date de change, évaluation du prix | Déductibilité de la TVA, prix négociable |
| ⚙️ Spécifications | Kilométrage, immatriculation, carburant, transmission | Puissance, cylindrée, cylindres, transmission intégrale, portes, sièges, consommation, CO₂, émissions |
| 🧾 Historique | État du véhicule | Propriétaires précédents, contrôle technique, historique d'entretien, drapeau accident, non-fumeur |
| 🎨 Aspect | — | Couleur extérieure, couleur constructeur, peinture, sellerie |
| 🧰 Équipement | — | Liste d'équipement |
| 🖼️ Contenu | Images | Description |
| 🧑 Vendeur | Type de vendeur, nom, téléphone, nom du contact | URL concessionnaire, note, nombre d'avis |
| 📍 Localisation | Ville, code postal, pays | Coordonnées GPS |
| 🕘 Dates | Horodatage de collecte | Date de publication de l'annonce |
Trim atteint 99,9 % et Transmission 100 %, tandis que l'évaluation du prix, l'état du véhicule, le prix normalisé en EUR et la date de change atteignent 100 %.L'enrichissement ajoute les champs les plus distinctifs :
| Concept | Remplissage | Pourquoi ça compte |
|---|---|---|
| Date de publication | 100 % | Analyse de l'ancienneté des annonces |
| Déductibilité de la TVA | 100 % | Tarification B2B |
| Équipement | 96 % | Analyse des caractéristiques |
| Historique d'entretien | 97 % | Historique du véhicule |
| Drapeau accident | 96 % | Analyse de l'état |
| Non-fumeur | 97 % | Détail de l'état |
| Coordonnées GPS | 100 % | Analyse géographique |
| Notes concessionnaire | 65 % | Évaluation du vendeur |
priceEvaluation était complet, tandis que le prix normalisé en EUR + la date de change fournit un champ prix commun entre pays. Cela comptait moins dans ce benchmark limité à la France, où les annonces étaient déjà en euros.Deux champs d'état demandent de la prudence.
hasServiceHistory était renseigné sur 97,3 % des annonces, mais false ne doit pas se lire comme « pas d'historique d'entretien ». Sur 43 annonces appariées où ivanvs renvoyait une date de dernier entretien, blackfalcondata renvoyait true sur seulement 10.hadAccident était renseigné sur 96,4 % des annonces, mais toutes les valeurs renseignées valaient false. Sans annonce avec accident confirmé, je n'ai pas pu vérifier sa fiabilité de détection.Par ailleurs, blackfalcondata a renvoyé en moyenne environ 15 images et 28 éléments d'équipement par annonce, comparable aux autres sorties détaillées. Il renvoyait généralement un numéro de téléphone par annonce, là où 3x1t et ivanvs peuvent en renvoyer jusqu'à trois.
Coût
blackfalcondata coûte 0,80 $ pour 1 000 résultats + 0,005 $ par run, sans paliers tarifaires propres à l'acteur.
- Offre gratuite : 5 $ de crédits Apify mensuels
- Coût : 0,80 $ pour 1 000 résultats
- Remise sur volume : Aucune
Mon benchmark de 1 000 annonces a coûté 0,8212 $ au total, dont 0,0162 $ d'usage plateforme Apify. Sur de plus gros volumes, les 0,005 $ de frais de run ont peu d'effet.
Ergonomie
blackfalcondata accepte une URL de recherche AutoScout24 ou vous laisse construire la recherche dans l'acteur avec des filtres pour la marque, le modèle, le pays, le prix, l'année, le kilométrage, le carburant, la transmission, le type de carrosserie, l'état et le rayon géographique.
Il prend en charge neuf marchés AutoScout24, plusieurs pays pouvant être collectés dans le même jeu de données.
Les contrôles au niveau de l'acteur comprennent :
Max ResultsInclude Full DetailsCompact OutputDescription FormatDescription Max LengthExclude Empty FieldsIncremental ModeSkip RepostsEmit Unchanged ListingsEmit Expired Listings- Configuration du proxy
Include Full Details bascule entre la sortie enrichie et le mode Lite, bien plus rapide, traité dans la section Vitesse. Des contrôles de sortie comme Compact Output, la troncature de description et Exclude Empty Fields sont utiles pour les workflows API, tableau de bord ou LLM.Le suivi des changements est le plus gros différenciateur.
Incremental Mode suit les changements entre les runs, tandis que Skip Reposts, Emit Unchanged Listings et Emit Expired Listings contrôlent ce que renvoient les jobs récurrents.
Les résultats bénéficient des exports Apify standard, dont CSV, Excel, JSON, JSONL et XML, plus une livraison intégrée vers Telegram, Discord, Slack, WhatsApp et les webhooks génériques.
Les notifications peuvent être restreintes aux annonces nouvelles ou mises à jour. Apify fournit aussi l'accès API, les webhooks, Make, Zapier et n8n.
Les runs récurrents peuvent être planifiés et surveillés via Apify. Combiné au suivi des changements de l'acteur, c'est le workflow de collecte récurrente le plus solide de ce comparatif.
Vitesse
includeDetails activé, blackfalcondata a terminé le benchmark de 1 000 annonces en 7 minutes 41 secondes à 256 Mo, soit environ 130 annonces/min.
includeDetails désactivé, le même job s'est terminé en 10,1 secondes, soit environ 5 940 annonces/min. C'est le débit brut le plus élevé que j'ai mesuré.La contrepartie est la profondeur de données : la sortie passe de 74 points de données renseignés à 33, donc 5 940/min est un résultat en mode Lite, pas un remplacement équivalent du benchmark enrichi.
J'ai aussi testé le mode enrichi à 1 Go de mémoire sur 500 annonces.
Il s'est terminé en 59,35 secondes, soit environ 506 annonces/min. Cela suggère davantage de marge de vitesse, mais comme il s'agissait d'un test de 500 résultats, je traite 506/min comme indicatif plutôt que comme un débit confirmé.
Scalabilité
La configuration par défaut à 256 Mo peinait sur les runs enrichis plus volumineux.
Dans mon test à 4 000 résultats, il a tourné 43 minutes 55 secondes et renvoyé 500 annonces avant de s'arrêter.
À 1 Go, un autre run visant 4 000 résultats s'est terminé avec 2 493 annonces, montrant une amélioration pratique substantielle apportée par la mémoire supplémentaire.
Incremental Mode, qui suit les changements d'annonces entre les runs.Les statistiques publiques sur 30 jours montrent 9 570 runs réussis sur 9 577 au total (99,93 %), le meilleur historique sur 30 jours des trois acteurs et sur le plus gros volume de runs.
Les runs arrêtés peuvent aussi être relancés via Apify.
Support client
Le support est disponible via Apify Issues, avec un support assuré par le développeur plutôt que par un service dédié.
Apify indiquait un temps de réponse moyen aux tickets de 1,3 jour au 5 septembre 2026. L'échantillon public est réduit, trois tickets, mais les trois sont clos, avec des réponses du développeur visibles sur les cas récents.
Idéal pour : les équipes qui font de la surveillance AutoScout24 récurrente et ont besoin de solides données d'état et d'historique, du suivi de l'ancienneté des annonces et de la détection des changements... et que faire tourner un acteur Apify ne dérange pas.
2. Apify — 3x1t/autoscout24-scraper-ppr
- Note utilisateurs : 5,0/5 sur 3 avis Apify store, au 5 septembre 2026
- Ma note : 8,26/10
- Type : Actor de la place de marché Apify
- Tarif : 0,49 $/1K à l'échelle
| Pilier | Note /10 |
|---|---|
| Données | 9 |
| Coût | 10 |
| Ergonomie | 6 |
| Vitesse | 10 |
| Scalabilité | 7 |
| Support | 5 |
| Global | 8,26 |
| Points forts | Points faibles |
|---|---|
| Mode par défaut le plus rapide... 998 annonces/min | Exige des autorisations Apify sur tout le compte |
| Schéma le plus riche... 80 points de données utiles en mode Full | Aucun suivi incrémental des changements |
| Meilleur jeu de données concessionnaire | Complétude inconstante sur les gros runs |
| Meilleur jeu de données de positionnement prix | Plus de RAM n'a pas amélioré la fiabilité |
| Le moins cher à l'échelle... 0,49 $/1K | Preuves publiques de résolution du support les plus faibles |
| E-mail concessionnaire à 92 %... un champ exclusif |
Données
3x1t renvoie 72 points de données utiles en mode Lightning et 80 en mode Full, le schéma le plus riche de ce comparatif.
| Catégorie | Données notables |
|---|---|
| 🚗 Véhicule | Marque, modèle, finition, état, type de carrosserie |
| 💰 Prix | Prix, évaluation de l'affaire, seuils détaillés des fourchettes de prix |
| ⚙️ Spécifications | Kilométrage, immatriculation, carburant, puissance, transmission, cylindrée, portes, sièges |
| 🧰 Équipement | Liste d'équipement, airbags structurés, climatisation, capteurs de stationnement |
| 🧑 Vendeur | Nom du vendeur, téléphones, e-mail, identifiant concessionnaire, notes, ancienneté |
| 📍 Localisation | Ville, code postal, pays, adresse complète |
| 🕘 Dates | Date de publication, date de modification |
| 🖼️ Contenu | Images, description |
Le véritable avantage tient à des données concessionnaire et de positionnement prix plus profondes.
3x1t expose le début et la fin des cinq fourchettes de prix AutoScout24... 10 valeurs de seuil, renseignées sur environ 98 % des annonces.
| Information prix | lobstr Detailed | ivanvs | blackfalcondata | 3x1t Full |
|---|---|---|---|---|
| Prix | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Déductibilité de la TVA | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ |
| Évaluation du prix | ❌ exploitable | ❌ | ✅ | ✅ |
| Prix normalisé EUR + date de change | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| Seuils complets des fourchettes de prix | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
blackfalcondata est donc meilleur pour la tarification normalisée multi-marchés, tandis que 3x1t est meilleur pour comprendre où se situe une annonce par rapport au marché.
Les données concessionnaire constituent un autre avantage majeur :
| Concept concessionnaire | Remplissage |
|---|---|
| Identifiant concessionnaire | 100 % |
| Concessionnaire actif depuis | 96 % |
| Note concessionnaire | 95 % |
| Page d'avis | 95 % |
| % de recommandation | 95 % |
| E-mail concessionnaire | 92 % |
| Détail des notes | 64 % |
| Horaires d'ouverture | 54 % |
Les contacts vendeur sont solides aussi : 3x1t a renvoyé en moyenne 1,28 numéro de téléphone par annonce, jusqu'à trois avec étiquetage du type, et atteint 92 % de couverture d'e-mails vendeur.
Airbags, Parking sensors et Climatisation, au lieu de tout laisser dans une seule liste. Les deux premiers atteignent 100 % et Climatisation 80 %, même si ivanvs organise l'ensemble de l'équipement plus proprement.Les dates de publication et de modification atteignent toutes deux 100 %.
Les principales lacunes portent sur l'historique véhicule et les champs techniques. 3x1t ne renvoie ni déductibilité de la TVA, ni transmission intégrale, ni données de contrôle technique exploitables. La couverture CO₂ atteint 38 %, sous ivanvs à 48 % et blackfalcondata à 49 %.
Coût
3x1t démarre à 0,79 $ pour 1 000 annonces et descend à 0,49 $/1K à l'échelle.
- Offre gratuite : 5 $ de crédits mensuels
- À partir de : 0,79 $ pour 1 000 annonces
- À l'échelle : 0,49 $ pour 1 000 annonces
Les modes Lightning et Full coûtent la même chose par résultat, le mode plus riche augmente donc la durée d'exécution plutôt que les frais d'acteur.
Ergonomie
3x1t accepte une ou plusieurs URL de recherche AutoScout24, avec édition en masse disponible via Apify.
Les principaux contrôles sont :
Result limit per Start URLReview limit per sellerLightning mode- Options avancées
Lightning mode est activé par défaut et change sensiblement la durée d'exécution, comme détaillé plus bas.Les résultats bénéficient des exports Apify standard, dont CSV, Excel, JSON, JSONL et XML, plus l'accès API, les webhooks, Make, Zapier et n8n.
Les runs récurrents peuvent aussi être planifiés et surveillés via Apify.
La principale réserve d'ergonomie concerne les autorisations : 3x1t demande les autorisations complètes du compte Apify avant de pouvoir tourner.
C'est une exigence d'intégration et de confiance nettement plus lourde que pour les acteurs à autorisations limitées de ce comparatif.
Vitesse
3x1t est l'outil le plus rapide ici à modes comparables.
lightningMode activé, il a renvoyé 1 000 annonces en environ 60 secondes à 1 Go... soit environ 998 annonces/min.
Avec Lightning désactivé, la même charge a pris 6 minutes 2 secondes, soit environ 166 annonces/min.
J'ai aussi testé le mode Full avec 2 Go. Un échantillon de 100 annonces a tourné à environ 150/min, tandis qu'un test plus large de 500 résultats s'est terminé en 1 minute 34 secondes, soit environ 319/min.
L'échantillon plus large suggère une marge supplémentaire en mode Full, mais je traite 319/min comme indicatif plutôt que comme un débit confirmé.
Scalabilité
3x1t tourne à 1 Go par défaut, accepte plusieurs URL de départ et convient bien aux gros lots ponctuels.
Une cible de 4 000 résultats à 1 Go a renvoyé 2 525 annonces, tandis qu'une cible de 3 000 résultats en a renvoyé 2 527.
Passer à 32 Go n'a pas amélioré la couverture : le test à 3 000 résultats n'a renvoyé que 1 027 annonces.
Pour la collecte récurrente, 3x1t peut relancer des recherches planifiées mais n'a aucun workflow de suivi incrémental des changements. La surveillance répétée suppose donc de collecter à nouveau les recherches plutôt que de maintenir un état persistant entre les runs.
Les statistiques publiques sur 30 jours montrent 1 159 runs réussis sur 1 163, soit 99,66 %.
Les runs arrêtés peuvent être relancés via Apify.
Support client
Le support est disponible via Apify Issues + e-mail développeur.
Apify affiche un temps de réponse aux tickets de 0 heure au 5 septembre 2026, mais deux tickets publics restent ouverts depuis des mois sans réponse visible du développeur.
Je n'accorderais donc pas beaucoup de poids à cette métrique prise isolément.
Idéal pour : les acheteurs qui font des balayages ponctuels rapides, de la recherche concessionnaires ou de l'analyse de positionnement prix... à condition que la demande d'autorisations sur tout le compte soit acceptable.
3. lobstr.io — AutoScout24 Listings Scraper
- Note utilisateurs : 5,0/5 sur 33 avis Capterra, au 5 septembre 2026
- Ma note : 7,12/10
- Type : Plateforme no-code + API
- Tarif : 0,50 $/1K à l'échelle
| Pilier | Note /10 |
|---|---|
| Données | 7 |
| Coût | 7 |
| Ergonomie | 9 |
| Vitesse | 4 |
| Scalabilité | 7 |
| Support | 10 |
| Global | 7,12 |
| Points forts | Points faibles |
|---|---|
| Tarif compétitif... 0,50 $/1K à l'échelle | Résultat le plus lent du benchmark... 70/min en Basic, 40/min en mode détaillé |
| Workflow no-code simple avec tâches en masse, planification et livraison | Le mode Detailed est cher |
| Les champs Basic essentiels sont très constants... les 23 au-dessus de 95 % de remplissage | Ni date de publication vérifiée, ni données de positionnement prix exploitables |
| Support entreprise par chat en direct + e-mail | Environ 2K annonces par tâche |
| Export le plus propre... le moins de nettoyage | |
| La concurrence peut monter à 20 Slots |
Données
Get Listing Details ajoute le reste.| Catégorie | Mode Basic | Ce que le mode Detailed ajoute |
|---|---|---|
| 🚗 Identité | Identifiant d'annonce, URL, titre, marque, modèle | Version / finition |
| 💰 Prix | Prix demandé, devise | Libellé de prix |
| ⚙️ Spécifications de base | Kilométrage, première immatriculation, type de carburant, puissance | Transmission, type de carrosserie |
| 🔧 Spécifications détaillées | — | Cylindrée, cylindres, transmission intégrale, portes, sièges, poids, consommation, CO₂, émissions, date de production |
| 🧾 État & historique | — | Propriétaires précédents, contrôle technique, dernier entretien |
| 🎨 Aspect | — | Couleur extérieure, couleur constructeur, peinture, sellerie |
| 🧰 Équipement | — | Liste d'équipement |
| 🖼️ Contenu | Images | Description |
| 🧑 Vendeur | Type de vendeur, nom du vendeur | Numéro de téléphone |
| 📍 Localisation | Ville, code postal, pays | — |
| 🕘 Dates | Date de première vue par l'outil, horodatage de collecte | — |
Le mode Basic est compact mais constant : les 23 champs dépassent 95 % de remplissage.
Trim, Transmission et Body type atteignent 100 %, Doors 98 %, Seats 93 %, Equipment 96 % et Description 99 %.La limite la plus importante est ce qui manque encore :
| Manque / point faible | lobstr.io Detailed | Qui fait mieux |
|---|---|---|
| Date de publication | ❌ | blackfalcondata, 3x1t |
| Déductibilité de la TVA | ❌ | blackfalcondata, ivanvs |
| Données de positionnement prix | Aucune valeur exploitable | blackfalcondata, surtout 3x1t |
| Émissions de CO₂ | ❌ champ absent | blackfalcondata 49 %, ivanvs 48 %, 3x1t 38 % |
| Profondeur téléphone vendeur | 96 %, max 1 | 3x1t, ivanvs... jusqu'à 3 |
| E-mail / identifiant / notes concessionnaire | ❌ | 3x1t |
Le mode Detailed reste donc un jeu de données centré véhicule, avec moins de profondeur sur l'ancienneté des annonces, l'intelligence tarifaire et les données concessionnaire.
FIRST ONLINE DATE était renseigné sur les 1 000 lignes mais correspondait à chaque fois à la date de collecte, il s'est donc comporté comme un horodatage de première vue par lobstr.io, et non comme la date de publication d'origine sur AutoScout24.Coût
Le mode Basic consomme 1 crédit par annonce :
- Offre gratuite : 100 crédits/mois
- À partir de : 2,00 $ pour 1 000 annonces
- À l'échelle : 0,50 $ pour 1 000 annonces
Le mode Detailed consomme 5 crédits par annonce :
- À partir de : 10,00 $ pour 1 000 annonces
- À l'échelle : 4,00 $ pour 1 000 annonces
Ergonomie
lobstr.io utilise un workflow simple en quatre étapes : Ajouter des tâches → Paramètres → Notification → Lancement.
Vous pouvez ajouter une URL de recherche AutoScout24 directement ou téléverser plusieurs tâches via CSV/TXT.
Les principaux paramètres comprennent :
Newer than / Fetch SinceGet Listing Details- Max Results
- Max Unique Results Per Run
- Max Pages
- Concurrency / Slots
- Unique Results
- No Line Breaks
Les résultats peuvent être téléchargés en CSV, Excel, JSON ou JSONL, ou livrés automatiquement vers Google Sheets, Amazon S3, SFTP, e-mail ou un webhook.
Watch Runs pour les changements de statut.
Les jobs récurrents peuvent être planifiés directement dans lobstr.io.
La console de run affiche la progression et les horodatages en direct, avec notifications de fin et possibilité d'interrompre un run en cours.
Vitesse
lobstr.io était la configuration par défaut la plus lente que j'ai testée, à 70 annonces/min.
Le run Basic de 1 000 annonces a pris 14 minutes 17 secondes.
Get Listing Details activé, le débit est tombé à environ 40 annonces/min, soit à peu près 25 minutes pour 1 000 annonces.
Scalabilité
L'import de tâches en masse aide au partitionnement, tandis que des Slots supplémentaires apportent de la concurrence.
Newer than peut limiter les runs aux annonces plus récentes.
Si un run s'arrête, les résultats déjà collectés sont conservés. Les exports restent disponibles 28 jours sur les plans payants.
Support client
Le support est disponible via chat en direct + e-mail, ce qui fait de lobstr.io le seul outil ici avec un support au niveau entreprise plutôt qu'un support lié à un développeur d'acteur individuel.
Les avis Capterra mentionnent aussi des réponses rapides et des problèmes résolus.
Idéal pour : les équipes qui veulent un workflow de scraping géré et simple, de la planification et un support entreprise... et qui peuvent accepter une collecte plus lente ou le coût plus élevé du mode Detailed.
4. Apify — ivanvs/autoscout-scraper
- Note utilisateurs : 4,8/5 sur 5 avis Apify store, au 5 septembre 2026
- Ma note : 6,32/10
- Type : Actor de la place de marché Apify
- Tarif : 2,70 $/1K à l'échelle
| Pilier | Note /10 |
|---|---|
| Données | 8 |
| Coût | 5 |
| Ergonomie | 7 |
| Vitesse | 5 |
| Scalabilité | 5 |
| Support | 8 |
| Global | 6,32 |
| Points forts | Points faibles |
|---|---|
| Solide jeu de 71 points de données véhicule en un seul mode | L'acteur Apify le plus cher ici |
| Meilleure organisation de l'équipement sur l'ensemble de la liste | Pas de date de publication vérifiée |
| Déductibilité de la TVA et GPS tous deux à 100 % | Pas de collecte incrémentale |
| Jusqu'à trois numéros de téléphone vendeur | Pas de données de positionnement prix exploitables |
| Les gros jobs restaient incomplets même avec plus de mémoire |
Données
ivanvs renvoie 71 points de données utiles dans un seul mode.
| Catégorie | Données notables |
|---|---|
| 🚗 Véhicule | Marque, modèle, finition/version, type de carrosserie |
| 💰 Prix | Prix, devise, prix négociable, déductibilité de la TVA |
| ⚙️ Spécifications | Kilométrage, immatriculation, carburant, puissance, transmission, cylindrée, portes, sièges |
| 🧾 Historique | Propriétaires précédents, contrôle technique, dernier entretien, date de production |
| 🎨 Aspect | Couleur, couleur constructeur, peinture, sellerie |
| 🧰 Équipement | Safety, Comfort, Media, Extras |
| 🧑 Vendeur | Nom, téléphone, WhatsApp, personne de contact, URL concessionnaire |
| 📍 Localisation | Ville, code postal, pays, rue, coordonnées GPS |
| 🖼️ Contenu | Images, description |
Le noyau de données véhicule est solide, avec finition, transmission, prix, kilométrage, immatriculation, carburant, puissance et type de carrosserie quasiment complets.
Safety, Comfort, Media et Extras au lieu de renvoyer une longue liste unique.| Champ notable | Remplissage | Pourquoi ça compte |
|---|---|---|
| Équipement catégorisé | ✅ 4 groupes | Filtrage des caractéristiques plus simple |
| Déductibilité de la TVA | 100 % | Tarification B2B |
| Coordonnées GPS | 100 % | Analyse géographique |
| Nombre de rapports | 15 % | Champ structuré unique |
| Date de publication | ❌ | Pas d'analyse d'ancienneté des annonces |
| Notes concessionnaire | 0 % | Intelligence concessionnaire faible |
Les contacts vendeur sont aussi relativement profonds. ivanvs a renvoyé en moyenne 1,19 numéro de téléphone par annonce, avec jusqu'à trois numéros, contre 1,28 pour 3x1t.
Les lacunes plus importantes concernent l'ancienneté des annonces et l'intelligence concessionnaire. Il n'y a pas de date de publication vérifiée, et le champ de note concessionnaire était présent mais rempli à 0 %.
Coût
ivanvs est l'une des options les plus chères de ce comparatif :
- Offre gratuite : 5 $ de crédits mensuels
- À partir de : 3,50 $ pour 1 000 annonces
- À l'échelle : 2,70 $ pour 1 000 annonces
Ergonomie
ivanvs garde une configuration simple : collez une ou plusieurs URL de recherche AutoScout24, définissez la limite de résultats, et lancez.
Il n'y a que deux paramètres principaux propres à l'acteur :
List of URLsMaximum number of records
Apify fournit aussi des contrôles au niveau du run pour la mémoire, le délai d'expiration et le coût maximum par run.
Les résultats peuvent être exportés en CSV, Excel, JSON, JSONL et XML, avec l'accès API, les webhooks, Make, Zapier et n8n disponibles via Apify.
Les runs récurrents peuvent aussi être planifiés, avec surveillance et webhooks de statut.
Vitesse
ivanvs a terminé le benchmark de 1 000 annonces en 10 minutes 47 secondes à 1 Go, soit environ 93 annonces/min.
L'acteur a aussi accepté 32 Go. À ce réglage, un échantillon de 100 annonces s'est terminé en 37 secondes, soit environ 162 annonces/min.
Comme il ne s'agissait que d'un test de 100 annonces, je traite 162/min comme indicatif plutôt que comme un débit confirmé. Le benchmark confirmé reste 93 annonces/min à 1 Go.
Scalabilité
Plus de mémoire a aidé les gros jobs, mais n'a pas levé le goulot d'étranglement principal.
Avec une cible de 4 000 résultats à 1 Go, ivanvs a atteint son délai d'expiration de 15 minutes après avoir renvoyé 1 512 annonces. À 32 Go, le même délai a produit 1 952 annonces... environ 29 % de plus, mais toujours incomplet.
Les gros jobs demandent donc un réglage du délai d'expiration, pas seulement plus de mémoire.
L'acteur accepte plusieurs URL AutoScout24, ce qui aide quand des marchés plus larges doivent être partitionnés. Il n'a pas de mode incrémental ou de suivi des changements, la collecte récurrente suppose donc de scraper à nouveau ces recherches.
Les statistiques publiques sur 30 jours montrent 2 244 runs réussis sur 2 250, soit 99,73 %.
Les runs arrêtés peuvent être relancés via Apify, mais ne se mettent pas en pause et ne reprennent pas automatiquement.
Support client
Le support est disponible via Apify Issues + e-mail développeur.
Apify indique un temps de réponse moyen aux tickets de 10 heures au 5 septembre 2026, avec 11 des 12 tickets publics clos.
Idéal pour : les acheteurs qui veulent de solides spécifications véhicule et des données d'équipement organisées... et qui n'ont pas besoin du suivi de l'ancienneté des annonces, de la surveillance incrémentale ou du prix le plus bas.
FAQ
Quel scraper AutoScout24 renvoie le plus de données ?
3x1t renvoie le plus de données, avec 80 points de données utiles en mode Full. blackfalcondata suit avec 74 et ivanvs avec 71.
Quel scraper AutoScout24 est le moins cher ?
3x1t est le moins cher, à partir de 0,79 $/1K annonces et jusqu'à 0,49 $/1K à l'échelle. lobstr.io Basic est proche, à 0,50 $/1K à l'échelle.
Quel scraper AutoScout24 est le plus rapide ?
3x1t est la configuration comparable la plus rapide, avec 998 annonces/min en mode Lightning. blackfalcondata a atteint 5 940/min en mode Lite, mais avec nettement moins de données.
Quel scraper AutoScout24 est le meilleur pour la collecte récurrente ?
blackfalcondata est le meilleur pour la collecte récurrente. Son workflow incrémental suit les annonces nouvelles, mises à jour, expirées et republiées entre les runs.
Combien d'annonces AutoScout24 puis-je scraper depuis une seule recherche ?
AutoScout24 expose environ 4 000 résultats par recherche. Les marchés plus larges nécessitent donc plusieurs recherches plus étroites, et certains scrapers imposent des limites par tâche encore plus basses.
Pourquoi scrape.do et Scrapfly ne sont-ils pas classés ?
scrape.do et Scrapfly ne sont pas classés parce qu'ils renvoient du HTML brut plutôt que des fiches véhicule AutoScout24 structurées.
Conclusion
Voilà pour les meilleurs scrapers AutoScout24.
À chacun son terrain :
- blackfalcondata possède les données d'état et le suivi des changements. Son jeu de données enrichi et son workflow incrémental en font le choix pour la surveillance récurrente du marché. Attention : les gros jobs enrichis ont besoin de plus que ses 256 Mo par défaut.
- 3x1t possède la vitesse et l'intelligence concessionnaire. À 998 annonces/min en mode Lightning, c'est le choix pour les balayages ponctuels rapides et l'analyse de positionnement prix. Attention : il exige un accès Apify sur tout le compte.
- lobstr.io possède le support et l'exploitation. Son workflow géré, la planification, la livraison et le support au niveau entreprise en font le choix pour les équipes qui privilégient la simplicité. Attention : le mode Detailed devient cher.
- ivanvs possède la structure de l'équipement. Ses données catégorisées Safety, Comfort, Media et Extras en font le choix pour l'analyse centrée sur l'équipement. Attention : il est relativement cher et n'a pas de suivi incrémental.
Les tarifs, les schémas et le comportement des scrapers évoluent, je mettrai donc ce comparatif à jour quand les chiffres bougeront.