Beste AutoScout24 Scraper 2026 [No-Code + API Edition]

blackfalcondata von Apify ist mit 8,70/10 der beste AutoScout24 Scraper in diesem Test. Er hat starke Zustands- und Historiendaten und den besten Workflow für wiederkehrende Überwachung hier. Er trackt neue, aktualisierte, abgelaufene und erneut eingestellte Anzeigen. 3x1t von Apify wird mit 8,26/10 Zweiter. Er ist besser für schnelle einmalige Sammlungen, mit 998 Anzeigen/Min. Er geht außerdem tiefer bei Händler- und Preispositionierungsdaten.

⚡ Zusammenfassung in 30 Sekunden

• Ich habe vier AutoScout24 Scraper mit derselben Suche über 1.000 Peugeot-208-Anzeigen getestet und dann ihre Daten, Kosten, Bedienbarkeit, Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und ihren Support verglichen.
• blackfalcondata liegt mit 8,70/10 auf Platz eins. Er hat starke Zustands- und Historiendaten und das beste Änderungs-Tracking hier. Größere angereicherte Runs blieben im Test allerdings unvollständig.
• 3x1t wird mit 8,26/10 Zweiter. Er hat die stärksten Händler- und Preispositionierungsdaten. Er ist außerdem der schnellste vergleichbare Scraper mit 998 Anzeigen/Min. Größere Runs blieben allerdings oft unvollständig.
• lobstr.io wird mit 7,12/10 Dritter. Er sticht durch seinen verwalteten Workflow und den Support auf Unternehmensebene hervor. Der Detailed-Modus ist allerdings langsam und kostet im Skalenbereich 4 $/1K.
• ivanvs wird mit 6,32/10 Vierter. Sein Datensatz mit 71 Punkten sticht durch strukturierte Ausstattungsdaten hervor. Er kostet allerdings im Skalenbereich 2,70 $/1K und tut sich mit größeren Runs schwer.

Für AutoScout24 gibt es reichlich Scraper.

Die meisten sehen gut aus... bis Sie anfangen zu vergleichen, was sie tatsächlich liefern.

Und genau das ist das Ärgerliche... Sie haben vermutlich keine Zeit, dieselbe Suche durch jedes Tool zu schicken, nur um herauszufinden, welches wirklich brauchbar ist.

Also habe ich das für Sie übernommen.

Ich habe die wichtigsten fertigen Optionen nebeneinander laufen lassen und verglichen, was zurückkam, wie schnell sie waren, was sie kosteten und wo jede an ihre Grenzen stieß.

Vergleichstabelle

Sagen Sie mir einfach, welchen

⚠️ Haftungsausschluss

Dies sind allgemeine Informationen auf Basis öffentlich verfügbarer EU-Leitlinien und keine Rechtsberatung.

Gesetze und ihre Anwendung unterscheiden sich je nach Ort und Anwendungsfall. Ziehen Sie eine qualifizierte Rechtsberatung hinzu, bevor Sie AutoScout24-Daten erheben oder kommerziell nutzen.

Ist es legal, AutoScout24 zu scrapen?

Es kommt darauf an, was Sie erheben und wie Sie es nutzen.

Öffentlich zugängliche Anzeigen zu scrapen ist weder automatisch rechtmäßig noch automatisch rechtswidrig. Personenbezogene Daten, Datenbankrechte, Urheberrecht, Zugriffsmethoden und der beabsichtigte Zweck können die rechtliche Lage beeinflussen.

Verkäuferinformationen können personenbezogene Daten im Sinne der DSGVO sein. Einen wesentlichen Teil der Anzeigen zu vervielfältigen oder zu kommerzialisieren kann zudem urheber- oder datenbankrechtliche Fragen aufwerfen.

So senken Sie das Risiko:

• Erheben Sie nur öffentlich zugängliche Anzeigendaten
• Umgehen Sie keine Logins oder Zugriffsbeschränkungen
• Erheben Sie nur die personenbezogenen Daten, die Sie wirklich brauchen
• Halten Sie das Anfragevolumen angemessen
• Bauen Sie die Anzeigendatenbank nicht nach, veröffentlichen oder verkaufen Sie sie nicht ohne Erlaubnis

Eine ausführlichere Einordnung finden Sie in der Rechtsserie.

👉 Ist Data Scraping illegal?

Wie ich die besten AutoScout24 Scraper ausgewählt habe

Ich habe mit Google, Reddit, Entwicklerdiskussionen, Bewertungsseiten und KI-Empfehlungen begonnen, um die erste Longlist aufzubauen.

Dann habe ich sie auf fertige Tools eingegrenzt, die strukturierte AutoScout24-Fahrzeugdaten liefern und automatisierte oder wiederholte Sammlung unterstützen.

Ausgeschlossen habe ich:

• Browser-Erweiterungen... besser geeignet für manuelle Einzelexporte
• Aufgegebene Tools... Wartung zählt, wenn sich die Zielseite ändert
• Allgemeine Scraping-APIs... das Abrufen der Seiten ist erledigt, aber Fahrzeug-Parsing und Schema-Design bleiben Ihre Aufgabe

Wie ich getestet habe

Jedes bewertete Tool bekam dasselbe Ziel:

1.000 Peugeot-208-Anzeigen in Frankreich, Erstzulassung ab 2020, höchstens 100.000 km.

Die Ausgangssuche enthielt 1.242 Anzeigen, als der Benchmark erstellt wurde.

Ich habe jedes Tool nach Daten, Kosten, Bedienbarkeit, Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und Kundensupport bewertet.

Daten

Ich habe nützliche Konzepte statt roher Spalten gezählt, damit flach ausgerollte Bild- oder Telefon-Arrays den Datensatz eines Tools nicht aufblähen.

Ich habe Feldabdeckung, Füllrate und Tiefe verglichen, einschließlich Fahrzeug-, Preis-, Historien-, Verkäufer-, Ausstattungs-, Bild- und Kontaktdaten. Wo ein Scraper mehrere Modi bot, habe ich verglichen, was jeder Modus tatsächlich hinzufügt oder weglässt.

Kosten

Ich habe die veröffentlichten Einstiegs- und Skalenpreise verglichen, normalisiert auf Kosten pro 1.000 Anzeigen, und dabei auch die Preisvorhersehbarkeit berücksichtigt.

Bedienbarkeit

Ich habe Einrichtung, Eingaben, Steuerungen, Massenverarbeitung, Exporte, Zustellung, Integrationen und Zeitplanung verglichen.

Geschwindigkeit

Ich habe dieselbe Last von 1.000 Anzeigen mit der Standardkonfiguration jedes Scrapers gestoppt und deutlich schnellere oder reichere Modi separat getestet.

Ich habe außerdem den Speicher- und Parallelitätsspielraum geprüft, die kürzeren Skalierungstests aber vom bestätigten Benchmark-Durchsatz getrennt gehalten.

Skalierbarkeit

AutoScout24 gibt rund 4.000 Ergebnisse pro Suche frei, deshalb habe ich mich darauf konzentriert, wie gut jeder Scraper größere und wiederholte Lasten bewältigt.

Dazu gehörten Lastgrenzen und Aufteilung, Speicher- und Parallelitätsspielraum sowie wiederkehrende Sammlung, Deduplizierung, Fehler und Wiederaufnahme.

Support

Ich habe Support-Zugang, Dokumentation, öffentliche Ticket-Historie, Bewertungen und Belege für gelöste Probleme geprüft. Bewertungen allein habe ich nicht als Support-Beleg gewertet.

Wie die Bewertungen ausfielen

Jedes Kriterium wird auf Grundlage der obigen Benchmark-Belege von 0 bis 10 bewertet.

Gesamtwertung = Σ(Score × Gewichtung) ÷ 10, womit blackfalcondata bei 8,70 landet.

Die Bewertungen fassen die Tests zusammen, doch ein schlechter platzierter Scraper kann für einen bestimmten Anwendungsfall trotzdem besser sein.

Hier ist, was jedes Tool wirklich gut kann und wo es schwächelt.

Die besten AutoScout24 Scraper

Warum diese Apify Actors? Da es keinen offiziellen AutoScout24 Actor gibt, habe ich den Marktplatz nach Relevanz, Beliebtheit und monatlichen Nutzern gefiltert und dann die stärksten Kandidaten getestet.

1. Apify — blackfalcondata/autoscout24-scraper

• Nutzerbewertung: 5,0/5 aus 2 Apify Store Bewertungen, Stand 5. September 2026
• Meine Bewertung: 8,70/10
• Typ: Actor im Apify-Marktplatz
• Preis: 0,82 $/1K... Einheitspreis

blackfalcondata/autoscout24-scraper ist ein fertiger Apify Actor zum Sammeln strukturierter Fahrzeuganzeigen von AutoScout24. Er kann aus einer bestehenden Such-URL oder aus integrierten Filtern scrapen, mit optionaler Detailanreicherung.

Daten

blackfalcondata liefert 74 nützliche Datenpunkte bei aktiviertem includeDetails.

Der Basismodus liefert weiterhin 33 befüllte Datenpunkte, wobei die meisten zentralen Anzeigenfelder praktisch vollständig sind. Trim erreichte 99,9 % und Transmission 100 %, während Preisbewertung, Fahrzeugzustand, normalisierter EUR-Preis und Wechselkursdatum 100 % erreichten.

Die Anreicherung ergänzt die markanteren Felder:

Die Preisdaten sind für Multi-Markt-Analysen besonders nützlich: priceEvaluation war vollständig, während der normalisierte EUR-Preis + das Wechselkursdatum ein gemeinsames Preisfeld über Länder hinweg liefert. In diesem rein französischen Benchmark zählte das weniger, da die Anzeigen ohnehin in Euro ausgewiesen waren.

Bei zwei Zustandsfeldern ist Vorsicht geboten.

hasServiceHistory war bei 97,3 % der Anzeigen befüllt, aber false sollte nicht als "kein Scheckheft" gelesen werden. Bei 43 zugeordneten Anzeigen, für die ivanvs ein Datum der letzten Wartung lieferte, gab blackfalcondata nur bei 10 true zurück.

hadAccident war bei 96,4 % der Anzeigen befüllt, aber jeder befüllte Wert lautete false. Ohne eine bestätigte Unfallanzeige konnte ich die Erkennungszuverlässigkeit nicht prüfen.

Ansonsten lieferte blackfalcondata im Schnitt rund 15 Bilder und 28 Ausstattungsmerkmale pro Anzeige, ähnlich den anderen detaillierten Ausgaben. In der Regel gab er eine Telefonnummer pro Anzeige zurück, während 3x1t und ivanvs bis zu drei liefern können.

Kosten

blackfalcondata kostet 0,80 $ pro 1.000 Ergebnisse + 0,005 $ pro Run, ohne actor-eigene Preisstufen.

• Kostenlose Stufe: 5 $ monatliches Apify-Guthaben
• Kosten: 0,80 $ pro 1.000 Ergebnisse
• Mengenrabatt: Keiner

Mein Benchmark über 1.000 Anzeigen kostete insgesamt 0,8212 $, davon 0,0162 $ Apify-Plattformnutzung. Bei größeren Volumina fällt die Run-Gebühr von 0,005 $ kaum ins Gewicht.

Bedienbarkeit

blackfalcondata bietet zwei Einstiege: eine AutoScout24-Such-URL einfügen oder die Suche im Actor selbst aufbauen, mit Filtern für Marke, Modell, Land, Preis, Baujahr, Kilometerstand, Kraftstoff, Getriebe, Karosserieform, Zustand und Standort.

Er unterstützt neun AutoScout24-Märkte, und Sie können mehrere Länder in denselben Datensatz sammeln.

Die zentrale Entscheidung liegt zwischen Full Details und dem Lite-Modus. Full Details ergänzt die angereicherten Anzeigendaten, während der Lite-Modus einen Teil davon für deutlich schnellere Sammlung aufgibt. Sie können außerdem Ausgabeformat, Beschreibungslänge, leere Felder und Ergebnisgrenzen steuern.

Interessanter ist das Änderungs-Tracking. Incremental Mode kann Anzeigen zwischen Runs verfolgen, mit Steuerungen zum Überspringen von Wiedereinstellungen und zur Rückgabe neuer, geänderter, unveränderter oder abgelaufener Anzeigen.

Das macht wiederkehrende Sammlung deutlich nützlicher. Statt jedes Mal dieselben Anzeigen herunterzuladen, können Sie sich auf das konzentrieren, was sich tatsächlich geändert hat.

Die Ergebnisse exportieren über Apify als CSV, Excel, JSON, JSONL oder XML. blackfalcondata kann sie auch direkt an Telegram, Discord, Slack, WhatsApp oder einen Webhook senden.

Benachrichtigungen lassen sich auf neue oder aktualisierte Anzeigen begrenzen. Dazu kommen Apifys Integrationen: API, Webhooks, Make, Zapier und n8n.

Wiederkehrende Runs lassen sich über Apify planen. Zusammen mit Incremental Mode ergibt das den besten Änderungs-Tracking-Workflow in diesem Vergleich.

Geschwindigkeit

Mit aktiviertem includeDetails absolvierte blackfalcondata den Benchmark über 1.000 Anzeigen in 7 Minuten 41 Sekunden bei 256 MB, also rund 130 Anzeigen/Min.

Mit deaktiviertem includeDetails war derselbe Job in 10,1 Sekunden fertig, also rund 5.940 Anzeigen/Min. Das ist die höchste Rohgeschwindigkeit, die ich gemessen habe.

Der Kompromiss ist die Datentiefe: Die Ausgabe sinkt von 74 befüllten Datenpunkten auf 33, deshalb ist 5.940/Min ein Lite-Modus-Ergebnis, kein gleichwertiger Ersatz für den angereicherten Benchmark.

Ich habe den angereicherten Modus außerdem mit 1 GB Speicher an 500 Anzeigen getestet.

Er war in 59,35 Sekunden fertig, rund 506 Anzeigen/Min. Das deutet auf mehr Geschwindigkeitsspielraum hin, aber da es ein 500-Ergebnis-Test war, behandle ich 506/Min als Richtwert statt als bestätigten Durchsatz.

Skalierbarkeit

Die Standardkonfiguration mit 256 MB tat sich mit größeren angereicherten Runs schwer.

In meinem Test über 4.000 Ergebnisse lief er 43 Minuten 55 Sekunden und lieferte 500 Anzeigen, bevor er stoppte.

Bei 1 GB schloss ein weiterer Run mit Ziel 4.000 mit 2.493 Anzeigen ab, was eine erhebliche praktische Verbesserung durch zusätzlichen Speicher zeigt.

Größere AutoScout24-Suchen müssen weiterhin partitioniert werden. Der größere Vorteil von blackfalcondata ist aber Incremental Mode, der Anzeigenänderungen zwischen Runs verfolgt.

Öffentliche 30-Tage-Statistiken zeigen 9.570 erfolgreiche Runs von 9.577 insgesamt (99,93 %), die stärkste 30-Tage-Bilanz der drei Actors und über das größte Run-Volumen.

Gestoppte Runs lassen sich zudem über Apify wiederbeleben.

Kundensupport

Support gibt es über Apify Issues, betreut vom Entwickler statt von einem eigenen Unternehmens-Support-Team.

Apify wies zum 5. September 2026 eine durchschnittliche Antwortzeit von 1,3 Tagen aus. Die öffentliche Stichprobe ist mit drei Tickets klein, aber alle drei sind geschlossen, mit sichtbaren Entwicklerantworten bei den jüngeren Fällen.

Am besten für: Teams mit wiederkehrender AutoScout24-Überwachung, die starke Zustands- und Historiendaten, Tracking des Anzeigenalters und Änderungserkennung brauchen... und denen der Betrieb eines Apify Actors nichts ausmacht.

2. Apify — 3x1t/autoscout24-scraper-ppr

• Nutzerbewertung: 5,0/5 aus 3 Apify Store Bewertungen, Stand 5. September 2026
• Meine Bewertung: 8,26/10
• Typ: Actor im Apify-Marktplatz
• Preis: 0,49 $/1K im Skalenbereich

3x1t/autoscout24-scraper-ppr ist ein fertiger Apify Actor, der strukturierte AutoScout24-Anzeigen aus Such-URLs scrapt. Er bietet einen schnellen Lightning-Modus und einen reicheren Full-Modus mit tieferen Händler-, Preis- und Anzeigendatums-Daten.

Daten

3x1t liefert 72 nützliche Datenpunkte im Lightning-Modus und 80 im Full-Modus, das reichste Schema in diesem Vergleich.

Der eigentliche Vorteil liegt in tieferen Händler- und Preispositionierungsdaten.

3x1t gibt Anfang und Ende aller fünf AutoScout24-Preisspannen aus... 10 Schwellenwerte, befüllt bei rund 98 % der Anzeigen.

blackfalcondata ist also besser für normalisierte Multi-Markt-Preise, während 3x1t besser zeigt, wo eine Anzeige im Markt steht.

Die Händlerdaten sind ein weiterer großer Vorteil:

Auch die Verkäuferkontakte sind stark: 3x1t lieferte im Schnitt 1,28 Telefonnummern pro Anzeige, bis zu drei mit Typkennzeichnung, und erreichte 92 % Abdeckung bei Verkäufer-E-Mails.

Die Ausstattung enthält eigene Felder für Airbags, Parking sensors und Climatisation, statt alles in einer Liste zu belassen. Die ersten beiden erreichten 100 % und Climatisation 80 %, auch wenn ivanvs die gesamte Ausstattung sauberer organisiert.

Veröffentlichungs- und Änderungsdatum erreichten beide 100 %.

Die Hauptlücken liegen bei Fahrzeughistorie und technischen Feldern. 3x1t liefert weder MwSt.-Abzugsfähigkeit noch Antriebsart noch brauchbare Hauptuntersuchungsdaten. Die CO₂-Abdeckung erreichte 38 %, unter ivanvs mit 48 % und blackfalcondata mit 49 %.

Kosten

3x1t startet bei 0,79 $ pro 1.000 Anzeigen und fällt im Skalenbereich auf 0,49 $/1K.

• Kostenlose Stufe: 5 $ monatliches Guthaben
• Ab: 0,79 $ pro 1.000 Anzeigen
• Im Skalenbereich: 0,49 $ pro 1.000 Anzeigen

Lightning und Full kosten pro Ergebnis gleich viel, der reichere Modus erhöht also die Laufzeit statt der Actor-Gebühr.

Bedienbarkeit

3x1t ist in Apify unkompliziert einzurichten. Er akzeptiert eine oder mehrere AutoScout24-Such-URLs, mit Massenbearbeitung für längere Eingabelisten.

Sie können das Ergebnislimit pro URL, das Bewertungslimit pro Verkäufer und den Extraktionsmodus ohne Code steuern.

Der Lightning-Modus ist standardmäßig aktiviert und tauscht einen Teil der Daten gegen einen deutlich schnelleren Run. Das ist beim Geschwindigkeitsvergleich wichtig, deshalb habe ich beide Modi getestet und behandle sie weiter unten.

Die Ergebnisse nutzen Apifys Standard-Exporte, darunter CSV, Excel, JSON, JSONL und XML. Dazu kommen API-Zugriff, Webhooks, Make, Zapier und n8n für automatisierte Workflows.

Wiederkehrende Runs lassen sich ebenfalls über Apify planen und überwachen, sodass wiederholte AutoScout24-Suchen nicht manuell gestartet werden müssen.

Der größere Vorbehalt betrifft die Berechtigungen. Bevor 3x1t laufen kann, fordert er vollen Zugriff auf Ihr Apify-Konto.

Das ist eine deutlich weiter reichende Berechtigungsanfrage als bei den Actors mit eingeschränkten Rechten in diesem Vergleich, und sie sollte vor der Verbindung mit einem bestehenden Apify-Konto bedacht werden.

Geschwindigkeit

3x1t ist hier bei vergleichbaren Modi das schnellste Tool.

Mit aktiviertem lightningMode lieferte er 1.000 Anzeigen in etwa 60 Sekunden bei 1 GB... rund 998 Anzeigen/Min.

Mit deaktiviertem Lightning dauerte dieselbe Last 6 Minuten 2 Sekunden, also etwa 166 Anzeigen/Min.

Ich habe den Full-Modus außerdem mit 2 GB getestet. Eine Stichprobe über 100 Anzeigen lief bei rund 150/Min, während ein größerer Test über 500 Ergebnisse in 1 Minute 34 Sekunden fertig war, also etwa 319/Min.

Die größere Stichprobe deutet auf zusätzlichen Spielraum im Full-Modus hin, doch ich behandle 319/Min als Richtwert statt als bestätigten Durchsatz.

Skalierbarkeit

3x1t läuft standardmäßig mit 1 GB, akzeptiert mehrere Start-URLs und eignet sich gut für große einmalige Chargen.

Ein Ziel von 4.000 Ergebnissen bei 1 GB lieferte 2.525 Anzeigen, ein Ziel von 3.000 Ergebnissen 2.527.

Eine Erhöhung auf 32 GB verbesserte die Abdeckung nicht: Der Test über 3.000 Ergebnisse lieferte nur 1.027 Anzeigen.

Für wiederkehrende Sammlung kann 3x1t geplante Suchen erneut ausführen, hat aber keinen eigenen Workflow für inkrementelles Änderungs-Tracking. Wiederholte Überwachung bedeutet damit, die Suchen erneut zu sammeln, statt einen persistenten Zustand zwischen den Runs zu pflegen.

Öffentliche 30-Tage-Statistiken zeigen 1.159 erfolgreiche Runs von 1.163, also 99,66 %.

Gestoppte Runs lassen sich über Apify wiederbeleben.

Kundensupport

Support gibt es über Apify Issues + E-Mail an den Entwickler.

Apify weist zum 5. September 2026 eine Antwortzeit von 0 Stunden aus, doch zwei öffentliche Tickets sind seit Monaten ohne sichtbare Entwicklerantwort offen.

Auf diese Kennzahl allein würde ich also nicht viel geben.

Am besten für: Käufer, die schnelle einmalige Durchläufe, Händlerrecherche oder Preispositionierungsanalysen brauchen... sofern die Anforderung kontoweiter Berechtigungen akzeptabel ist.

3. lobstr.io — AutoScout24 Listings Scraper

• Nutzerbewertung: 5,0/5 aus 33 Capterra Bewertungen, Stand 5. September 2026
• Meine Bewertung: 7,12/10
• Typ: No-Code-Plattform + API
• Preis: 0,50 $/1K im Skalenbereich

lobstr.io ist eine französische Web-Scraping-Plattform mit über 50 fertigen Scrapern. Einer davon ist der AutoScout24 Listings Scraper, der eine AutoScout24-Such-URL entgegennimmt und Anzeigen nach Zeitplan liefert.

AutoScout24 Scraper ausprobieren

Daten

lobstr.io liefert 49 nützliche Fahrzeugdatenpunkte im Detailed-Modus. Der Basic-Modus gibt Ihnen 23, Get Listing Details ergänzt den Rest.

Der Basic-Modus ist kompakt, aber konsistent: alle 23 Felder überschritten 95 % Füllrate.

Der Detailed-Modus schließt die meisten üblichen Lücken bei Fahrzeugdaten. Trim, Transmission und Body type erreichten 100 %, Doors 98 %, Seats 93 %, Equipment 96 % und Description 99 %.

Die größere Einschränkung ist, was weiterhin fehlt:

Der Detailed-Modus bleibt damit ein fahrzeugorientierter Datensatz, mit weniger Tiefe bei Anzeigenalter, Preisinformationen und Händlerdaten.

Ein Datumsfeld verlangt Vorsicht. FIRST ONLINE DATE war in allen 1.000 Zeilen befüllt, entsprach aber jedes Mal dem Erhebungsdatum und verhielt sich damit wie ein Zeitstempel der Ersterfassung durch lobstr.io, nicht wie das ursprüngliche Veröffentlichungsdatum bei AutoScout24.

Kosten

lobstr.io arbeitet mit Guthaben, mit niedrigeren effektiven Preisen in höheren Tarifen.

Der Basic-Modus verbraucht 1 Guthabenpunkt pro Anzeige:

• Kostenlose Stufe: 100 Guthabenpunkte/Monat
• Ab: 2,00 $ pro 1.000 Anzeigen
• Im Skalenbereich: 0,50 $ pro 1.000 Anzeigen

Der Detailed-Modus verbraucht 5 Guthabenpunkte pro Anzeige:

• Ab: 10,00 $ pro 1.000 Anzeigen
• Im Skalenbereich: 4,00 $ pro 1.000 Anzeigen

Bedienbarkeit

lobstr.io lässt sich ohne Code bedienen. Sie können Such-URLs hinzufügen oder mehrere Tasks per CSV/TXT hochladen.

Zu den nützlichen Steuerungen gehören Anzeigendetails, Ergebnis- und Seitengrenzen, Aktualitätsfilter, Deduplizierung und Parallelität.

Die Ergebnisse exportieren als CSV, Excel, JSON oder JSONL. Sie können sie auch automatisch an Google Sheets, Amazon S3, SFTP, E-Mail oder einen Webhook senden, was für wiederkehrende Sammlung praktisch ist.

Für Automatisierung lässt sich lobstr.io mit Make.com und n8n verbinden. Make enthält außerdem einen Watch Runs-Trigger, damit ein anderer Workflow startet, wenn sich der Status eines Runs ändert.

Wenn Sie das Dashboard lieber überspringen, gibt es eine gut dokumentierte API.

Es gibt auch einen MCP-Server, falls Sie einen KI-Client einfach darum bitten möchten, ihn auszuführen.

claude mcp add --transport http lobstr https://mcp.lobstr.io/mcp

Und eine CLI, falls Sie im Terminal leben.

pip install lobstrio

lobstr go autoscout24-listings-scraper \
  "<Ihre AutoScout24-Such-URL>" \
  -o autoscout.csv

Wiederkehrende Jobs lassen sich ebenfalls in lobstr.io planen, sodass Sie dieselbe AutoScout24-Suche nicht jedes Mal manuell neu starten müssen.

Sobald ein Run startet, zeigt die Konsole Fortschritt und Zeitstempel. Sie können eine Benachrichtigung zum Abschluss erhalten oder den Run vorzeitig stoppen.

Geschwindigkeit

lobstr.io war die langsamste Standardkonfiguration, die ich getestet habe, mit 70 Anzeigen/Min.

Der Basic-Run über 1.000 Anzeigen dauerte 14 Minuten 17 Sekunden.

Mit aktiviertem Get Listing Details sank der Durchsatz auf rund 40 Anzeigen/Min, also etwa 25 Minuten für 1.000 Anzeigen.

Beide Ergebnisse nutzten die Standardeinstellung 1 Slot / Parallelität 1. lobstr.io unterstützt zusätzliche Slots, bis zu 20 Slots pro Squid, die gemessenen Raten sollten also nicht als Maximaldurchsatz gelten.

Skalierbarkeit

Der Massen-Task-Import hilft beim Aufteilen, während zusätzliche Slots Parallelität liefern.

Für wiederkehrende Sammlung kann Newer than Runs auf frischere Anzeigen begrenzen.

lobstr.io veröffentlicht 99,95 % erfolgreiche Tasks und 99,83 % störungsfreie Runs in den letzten 90 Tagen.

Stoppt ein Run, bleiben die bereits gesammelten Ergebnisse erhalten. Exporte bleiben in bezahlten Tarifen 28 Tage verfügbar.

Kundensupport

Support gibt es über Live-Chat + E-Mail, womit lobstr.io das einzige Tool hier mit Support auf Unternehmensebene ist statt mit Support, der an einen einzelnen Actor-Entwickler gebunden ist.

Auch Capterra-Bewertungen erwähnen schnelle Antworten und gelöste Probleme.

Am besten für: Teams, die einen einfachen, verwalteten Scraping-Workflow, Zeitplanung und Support auf Unternehmensebene wollen... und langsamere Sammlung oder die höheren Kosten des Detailed-Modus in Kauf nehmen können.

4. Apify — ivanvs/autoscout-scraper

• Nutzerbewertung: 4,8/5 aus 5 Apify Store Bewertungen, Stand 5. September 2026
• Meine Bewertung: 6,32/10
• Typ: Actor im Apify-Marktplatz
• Preis: 2,70 $/1K im Skalenbereich

ivanvs/autoscout-scraper ist ein fertiger Apify Actor zum Sammeln strukturierter AutoScout24-Fahrzeuganzeigen aus einer oder mehreren Such-URLs. Er konzentriert sich auf detaillierte Fahrzeugdaten, kategorisierte Ausstattung, Verkäuferkontaktdaten und Standortfelder.

Daten

ivanvs liefert 71 nützliche Datenpunkte in einem einzigen Modus.

Der Fahrzeug-Kerndatensatz ist stark, mit Ausstattungslinie, Getriebe, Preis, Kilometerstand, Erstzulassung, Kraftstoff, Leistung und Karosserieform praktisch vollständig.

Sein deutlichster Vorteil ist die Organisation der Ausstattung. ivanvs lieferte im Schnitt rund 28,4 Ausstattungsmerkmale pro Anzeige, trennt sie aber in Safety, Comfort, Media und Extras, statt eine lange Liste zurückzugeben.

Auch die Verkäuferkontakte sind relativ tief. ivanvs lieferte im Schnitt 1,19 Telefonnummern pro Anzeige, mit bis zu drei Nummern, gegenüber 1,28 bei 3x1t.

Die größeren Lücken betreffen Anzeigenalter und Händlerinformationen. Es gibt kein verifiziertes Veröffentlichungsdatum, und das Feld für Händlerbewertungen war vorhanden, aber zu 0 % befüllt.

Kosten

ivanvs gehört zu den teureren Optionen in diesem Vergleich:

• Kostenlose Stufe: 5 $ monatliches Guthaben
• Ab: 3,50 $ pro 1.000 Anzeigen
• Im Skalenbereich: 2,70 $ pro 1.000 Anzeigen

Bedienbarkeit

ivanvs ist der am einfachsten zu konfigurierende Actor hier. Eine oder mehrere AutoScout24-Such-URLs einfügen, die gewünschte Anzahl Datensätze wählen und starten.

Mehr ist es im Grunde nicht. Es gibt weder scraper-eigene Filter noch erweiterte Sammelmodi über die URLs und das Ergebnislimit hinaus. Apify lässt Ihnen dennoch Kontrolle über Speicher, Timeout und maximale Kosten pro Run.

Die Ergebnisse exportieren als CSV, Excel, JSON, JSONL oder XML. Über Apify bekommen Sie außerdem API-Zugriff, Webhooks, Make, Zapier, n8n, Zeitplanung und Run-Überwachung.

ivanvs ist also schnell einsatzbereit, doch diese Einfachheit bringt weniger Steuerungsmöglichkeiten als die stärker konfigurierbaren Scraper in diesem Vergleich mit sich.

Geschwindigkeit

ivanvs absolvierte den Benchmark über 1.000 Anzeigen in 10 Minuten 47 Sekunden bei 1 GB, also rund 93 Anzeigen/Min.

Der Actor akzeptierte außerdem 32 GB. Bei dieser Einstellung war eine Stichprobe über 100 Anzeigen in 37 Sekunden fertig, also rund 162 Anzeigen/Min.

Da das nur ein Test über 100 Anzeigen war, behandle ich 162/Min als Richtwert statt als bestätigten Durchsatz. Der bestätigte Benchmark bleibt 93 Anzeigen/Min bei 1 GB.

Skalierbarkeit

Mehr Speicher half großen Jobs, beseitigte den Hauptengpass aber nicht.

Mit einem Ziel von 4.000 Ergebnissen bei 1 GB lief ivanvs nach 1.512 Anzeigen in sein 15-Minuten-Timeout. Bei 32 GB ergab dasselbe Timeout 1.952 Anzeigen... rund 29 % mehr, aber weiterhin unvollständig.

Große Jobs brauchen also eine Anpassung des Timeouts, nicht nur mehr Speicher.

Der Actor akzeptiert mehrere AutoScout24-URLs, was hilft, wenn größere Märkte partitioniert werden müssen. Er hat keinen inkrementellen oder Änderungs-Tracking-Modus, wiederkehrende Sammlung bedeutet also, diese Suchen erneut zu scrapen.

Öffentliche 30-Tage-Statistiken zeigen 2.244 erfolgreiche Runs von 2.250, also 99,73 %.

Gestoppte Runs lassen sich über Apify wiederbeleben, pausieren und starten aber nicht automatisch neu.

Kundensupport

Support gibt es über Apify Issues + E-Mail an den Entwickler.

Apify weist zum 5. September 2026 eine durchschnittliche Antwortzeit von 10 Stunden aus, mit 11 von 12 öffentlichen Tickets geschlossen.

Am besten für: Käufer, die starke Fahrzeugdaten und organisierte Ausstattungsdaten wollen... und weder Tracking des Anzeigenalters noch inkrementelle Überwachung oder den niedrigsten Preis brauchen.

FAQ

Welcher AutoScout24 Scraper liefert die meisten Daten?

3x1t liefert die meisten Daten, mit 80 nützlichen Datenpunkten im Full-Modus. blackfalcondata folgt mit 74 und ivanvs mit 71.

Welcher AutoScout24 Scraper ist am günstigsten?

3x1t ist am günstigsten, ab 0,79 $/1K Anzeigen und im Skalenbereich bis 0,49 $/1K. lobstr.io Basic liegt mit 0,50 $/1K im Skalenbereich dicht dahinter.

Welcher AutoScout24 Scraper ist am schnellsten?

3x1t ist die schnellste vergleichbare Konfiguration und erreicht im Lightning-Modus 998 Anzeigen/Min. blackfalcondata kam im Lite-Modus auf 5.940/Min, allerdings mit deutlich weniger Daten.

Welcher AutoScout24 Scraper eignet sich am besten für wiederkehrende Sammlung?

blackfalcondata eignet sich am besten für wiederkehrende Sammlung. Sein inkrementeller Workflow verfolgt neue, aktualisierte, abgelaufene und erneut eingestellte Anzeigen zwischen den Runs.

Wie viele AutoScout24-Anzeigen kann ich aus einer einzelnen Suche scrapen?

AutoScout24 gibt rund 4.000 Ergebnisse pro Suche frei. Größere Märkte brauchen deshalb mehrere engere Suchen, und manche Scraper setzen noch niedrigere Grenzen pro Task.

Warum sind scrape.do und Scrapfly nicht im Ranking?

scrape.do und Scrapfly sind nicht im Ranking, weil sie rohes HTML liefern statt strukturierter AutoScout24-Fahrzeugdatensätze.

Fazit

Das war's zu den besten AutoScout24 Scrapern.

Wem was gehört:

• blackfalcondata gehören Zustandsdaten und Änderungs-Tracking. Sein angereicherter Datensatz und der inkrementelle Workflow machen ihn zur Wahl für wiederkehrende Marktüberwachung. Achtung: Größere angereicherte Jobs brauchen mehr als seine standardmäßigen 256 MB.
• 3x1t gehören Geschwindigkeit und Händlerinformationen. Mit 998 Anzeigen/Min im Lightning-Modus ist er die Wahl für schnelle einmalige Durchläufe und Preispositionierungsanalysen. Achtung: Er verlangt kontoweiten Apify-Zugriff.
• lobstr.io gehören Support und Betrieb. Sein verwalteter Workflow, Zeitplanung, Zustellung und Support auf Unternehmensebene machen ihn zur Wahl für Teams, die einfache Bedienung priorisieren. Achtung: Der Detailed-Modus wird teuer.
• ivanvs gehört die Ausstattungsstruktur. Seine kategorisierten Safety-, Comfort-, Media- und Extras-Daten machen ihn zur Wahl für ausstattungsorientierte Analysen. Achtung: Er ist relativ teuer und hat kein inkrementelles Tracking.

Preise, Schemata und das Verhalten von Scrapern ändern sich, ich aktualisiere diesen Vergleich also, sobald sich die Zahlen bewegen.

Wenn Sie etwas Besseres für AutoScout24 gefunden haben, melden Sie sich gern bei mir auf LinkedIn.

Bereit, AutoScout24 selbst zu scrapen? AutoScout24 Scraper ausprobieren.